Постановление № 5-571/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-571/2020

№ 5-571/20

18RS0023-01-2020-002570-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей,

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут около <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н№, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что не справился с управлением. Пешеход выглянула из-за стоящей машины после перекрестка. Он ударил по тормозам. Пешеход остановилась. ФИО3 поехала дальше. После этого, пешеход резко побежала. После удара она упала на проезжую часть. Он помог ей подняться на обочину. Вызвал полицию, скорую. Встречался с потерпевшей, навещал ее в больнице. Приобрел для нее ходунки для взрослых. Потерпевшая признавала, что она побежала. Претензий к нему она не имеет. ФИО3 ему необходима, поскольку возит детей в больницу. Штраф в состоянии оплатить, поскольку имеет неофициальные источники дохода.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, а также данным в ходе судебного заседания; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются повреждения: автодорожная травма; закрытый перелом ветвей лонной и седалищной костей правой половины таза со смещением костных отломков, деформацией запирательного отверстия; обширная рана теменно-затылочной области; одна ушибленная рана и гематома теменно-височной области справа; кровоподтек и ссадина в области правого локтевого сустава; данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии с последующим падением и ударом о дорожное покрытие в один короткий промежуток времени; давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела; повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п. 7.1, 8.1, 9, 13 медицинских критериев (утвержденных приказом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются описанием события административного правонарушения в протоколе должностного лица.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности полицейских в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО2 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут около <адрес>, управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н№, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства ДТП, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины участников движения устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора. В административном судопроизводстве судья должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. По данному делу установлено нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в действиях ФИО2

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, так как согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая совокупность доказательств, факт нарушения ФИО2 п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, установлен.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шадрина Е. В.

Копию постановления получил:

«____»_____________ 2020 года ______________________________________

Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Квитанцию об уплате суммы штрафа принести в каб. 24 Сарапульского городского суда.

«____»_____________ 2020 года ______________________________________