Решение № 2-1400/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1400/2020

Дело № 2 -1400/2020

59RS0015-01-2020-000507-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Сараевой О.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Юрал Трейд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № ... от ...., взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 1 121 041 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, убытков в общей сумме 88 343,25 руб., судебных расходов в размере 1 125 руб.

В обоснование иска указано, что .... истец приобрела в кредит автомобиль по цене 1 070 000 руб. Для оплаты стоимости автомобиля .... истец заключила кредитный договор с ПАО Банк «Зенит» на сумму 1 226 253, 56 руб. Полученный кредит был направлен: 856 000 руб. – на оплату стоимости автомобиля; 105 212,56 – на оплату страховой премии; 135 000 на оплату программы дополнительного сервиса; 125 001,00 руб. – на оплату продленной гарантии на автомобиль; 5 040,00 руб. – на оплату услуг СМС-информирования. Полагает, что стоимость автомобиля, в договоре купли-продажи, завышена, поскольку средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 500 000 руб. Также указала, что ей были навязаны дополнительные услуги общей стоимостью 260 001 руб. и СМС оповещения стоимостью 5 040 руб., которыми пользоваться не собиралась. Завышенную цену и навязывание дополнительных услуг считает ущемлением своих потребительских прав. Указала, что в течение недели со дня покупки автомобиля и надлежащей его эксплуатации, выявились существенные дефекты, которые невозможно было определить при первоначальном осмотре в автосалоне: не работает брелок автоматического закрытия дверей автомобиля, трансмиссия в рабочем состоянии стала издавать нехарактерные звуки, требующие проверки специалиста. .... в адрес ответчика была направлена претензия, в ответ на которую ответчик отказался от расторжения договора купли-продажи.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Истец пояснила, что в .... в Интернета увидела объявление о продаже автомобиля года выпуска по 504 000 руб. .... ей позвонил менеджер и предложил приехать в автосалон в ..., указав, что автомобили .... года выпуска могут закончиться. .... ФИО1 отпросилась на работе и в 04:00 утра, с коллегой по работе, выехала в ... для приобретения автомашины. В 08:30 они приехали в автосалон, менеджер сказал, что в наличии есть автомобиль стоимостью 586 000 руб. Истца цена устроила. Она сдала свою машину по программе трейд-ин и стала оформлять кредит. Менеджер предложил указать доход выше, чем есть на самом деле, чтобы банк точно одобрил кредит. Потом предлагали разные варианты кредитования, под разные проценты. Предлагали разные машины, которые истца не устраивали. К 15:00 часам, когда её внимание притупилось, её уговаривали подписать документы. Она приехала домой на новой машине, но когда попыталась закрыть с кнопки автомобиль, сигнализация не сработала. Когда заключала договор, рассчитывала приобрести автомобиль за 544 000 рубля, а приобрела по документам за 1 266 000 руб. Не знает, как согласилась на эту сумму.

Ответчик ООО «Юрал Трейд» своего представителя в суд не направили, извещались.

Третье лицо ПАО Банк ЗЕНИТ представителя в суд не направили, прислали отзыв, где указали, что между ФИО1 и Банком заключен Кредитный договор № ... от .... в виде подписания Оферты. Представленная Оферта определяет уже согласованные с клиентом индивидуальные условия договора потребительского кредита, с которыми клиент согласился и обязался неукоснительно соблюдать наряду с Общими условиями Договора о предоставлении кредита. В соответствии с п. 1 Кредитного договора сумма кредита составляет 1 226 253,56 руб. На основании п. 11 Кредитного договора, кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность у автотранспортного средства марки , стоимостью 856 000 руб., для оплаты страховой премии в ПАО СК «Росгосстрах» - 105 212,56 руб., для оплаты программы дополнительного сервиса – 135 000 руб., для оплаты продленной гарантии на автомобиль – 125 001 руб., для оплаты услуги СМС-информирования – 5 040 руб. В силу п. 10 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору является залог автотранспортного средства, указанного в п. 11 Кредитного договора. .... между Банком и Заемщиком заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № С учетом того, что денежные средства, предоставленные по кредитному договору, были направлены на приобретение в собственность автотранспортного средства, .... за Банком зарегистрирован залог автотранспортного средства, приобретенного Заемщиком.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2).

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. (пункт 3).

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара (пункт 5).

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6).

Судом установлено, что .... между и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., по условиям которого покупатель приобрел автомобиль , VIN ..., .... года выпуска, белого цвета, с пробегом менее 1 000 км. за 1 070 000 руб. (л.д....). Согласно Акту приема – передачи автомобиль был принят покупателем без замечаний, в исправном техническом состоянии.

В этот же день, ...., ФИО1 продала по договору купли-продажи ООО « автомобиль года выпуска, серого цвета, за 50 000 руб. (л.д....). При передаче автомобиля был подписан Акт (л.д....).

.... ПАО Банк ЗЕНИТ предложил ФИО1 заключить договор о предоставлении кредита, состоящий из Общих условий Договора о предоставлении кредита, а также из Предложения, содержащего Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 1 226 253,56 руб. на срок 84 месяца со сроком возврата ...., под 15% годовых, минимальный платеж 23 662,71 руб. Согласно п. 9 Заемщик обязан заключить Договор страхования жизни и здоровья на срок не менее 36 месяцев, и Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем. Пунктом 10 предусмотрена обязанность Заемщика предоставить обеспечение по Договору залога в виде автотранспортного средства марки , VIN .... В п. 11 указано, что целью использования заемщиком кредита это: для приобретения в собственность у » автотранспортного средства марки , стоимостью 856 000 руб., для оплаты страховой премии в ПАО СК «Росгосстрах» 105 212,56 руб., для оплаты программы дополнительного сервиса – 135 000 руб., для оплаты продленной гарантии на автомобиль – 125 001 руб., для оплаты услуги СМС-информирования – 5 040 руб. Ознакомившись с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 подписала Оферту, чем подтвердила свое согласие с предложенными Кредитором условиями и заключила кредитный договор. Договору был присвоен номер ... (л.д....).

Вместе с Офертой ФИО1 получила и подписала График уплаты ежемесячных платежей и Дополнительное соглашение к Договору о предоставлении кредита № ... (л.д....).

.... между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен Договор залога автотранспортного средства приобретаемого в будущем № .... Предметом залога по Договору является автотранспортное средство марки , VIN ..., .... года выпуска, № ... (л.д....).

Как пояснила истец в судебном заседании по вопросу выявленных в приобретенном автомобиле недостатков, она к ответчику не обращалась. Доказательств неисправности автомобиля у неё нет. На автомобиле она ездит, кредит оплачивает.

Свидетель пояснил, что находился рядом, когда ФИО1, около 15:00 часов, подписывала документы. Видел, что она их читала. Какие это были документы, не знает, но предполагает, что договор купли-продажи автомобиля и кредитный договор.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку никаких оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскания уплаченной за него суммы, не имеется. Истец подтвердила, что автомобиль исправный, она на нем ездит, в автосалон для проведения ремонта не обращалась. Довод о том, что цена автомобиля завышена, ничем не подтвержден.

Указание истца на то, что ей были навязаны услуги, которыми она не намерена пользоваться, также подлежит отклонению. Подписание документов происходило в дневное время, истец грамотный человек и ничто не мешало ей ознакомиться с документами, перед их подписанием. Указание на усталость после долгого переезда, не является основанием для расторжения договора.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, в удовлетворении требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, также следует отказать, поскольку они производны от основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченно ответственностью «Юрал Трейд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1400/2020

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде(постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске)

Секретарь ________________