Постановление № 5-354/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-354/2018

Дело № 5-354/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 04 октября 2018 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д.,

при секретаре Токаревой Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего машинистом-бульдозера <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>Б, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Ю.К. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Ю.К. совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2018 года в 21 час 30 минут на <адрес> Ю.К., управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ 3274 (государственный регистрационный знак №), совершил наезд на перильное ограждение лестничного марша МОГКУ «Тенькинский центр занятости населения», расположенного в <адрес>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Ю.К. с протоколом согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, указав, что действительно покинул место ДТП, не сообщив сотрудникам ДПС о наезде. Просил не лишать его водительских прав, поскольку характер его работы связан с вождением транспортных средств.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности Ю.К. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно абзаца 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно- транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения правонарушения и вина Ю.К. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.10.2018 года со схемой места ДТП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес> Ю.К., управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ 3274 (государственный регистрационный знак №), совершил наезд на перильное ограждение лестничного марша МОГКУ «Тенькинский центр занятости населения», расположенного в <адрес>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району С.Ю., согласно которому 28 сентября 2018 года в 22 часа 21 минуту в дежурную часть поступило сообщение директора МОГКУ «Тенькинский центр занятости населения» Л.И . о том, что 28 сентября около 21 часа 30 минут неустановленное лицо повредило крыльцо данной организации, расположенной по адресу: <адрес>;

- заявлениями директора МОГКУ «Тенькинский центр занятости населения» Л.И . о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое 28 сентября 2018 года около 21 часа 30 минут повредило крыльцо организации, расположенной по адресу: <адрес>;

- объяснениями Л.И . от 28.09.2018 года, согласно которым она является директора МОГКУ «Тенькинский центр занятости населения», расположенного по адресу: <адрес>. 28 сентября в 21 час 58 минут сотрудница ее организации сообщила ей по телефону, что неизвестное лицо около 21 часа 30 минут повредило крыльцо организации;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району Р.Г., согласно которому 28 сентября 2018 года около 22 часов 21 минуты в дежурную часть поступило сообщение от Л.И . о повреждении крыльца МОГКУ «Тенькинский Центр занятости населения», расположенного в <адрес>. По прибытию на место происшествия было установлено, что данные повреждения могли быть причинены механическим транспортным средством. В ходе объезда п. Усть-Омчуг с целью установления автомобиля с характерными техническими повреждениями от наезда на перильное ограждение лестничного марша, в частном секторе к <адрес> по <адрес>, в п. Усть-Омчуг был установлен автомобиль ГАЗ-3274 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Ю.К.;

- объяснениями Ю.К. от 01.10.2018 года, согласно которым 28 сентября 2018 года около 21 часа 30 минут он, управляя автомобилем ГАЗ-3274 с государственным регистрационным знаком №, ехал по <адрес>, проезжая мимо <адрес> у автомобиля спустило правое колесо, после чего автомобиль потянуло в правую сторону, он не справился с управлением и допустил наезд на перильное ограждение лестничного марша МОГКУ «Тенькинский центр занятости населения». Выйдя из машины, он осмотрел повреждения, поменял колесо и, испугавшись последствий, а также ввиду отсутствия у него соответствующей категории по управлению данным автомобилем, не стал сообщать в полицию о происшествии, после чего покинул место ДТП.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что Ю.К. требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся и не сообщил о случившемся в полицию, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности водителя транспортного средства по состоянию здоровья остаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия Ю.К. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Ю.К., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение виновного лица, учитывая, что заработная плата по месту работы является единственным источником существования, а также тот факт, что характер работы Ю.К. связан с управлением транспортными средствами, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание Ю.К. за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста.

Судом также установлено, что Ю.К. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ю.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 14 часов 30 минут 04 октября 2018 года.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья подпись С.Д.Горбачева