Постановление № 5-368/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-368/2017

№ 5-368/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2017 года г.Тамбов

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Макарова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 14.10.2017г. в 04 ч.16 мин. по адресу: ***, не выполнил законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по выполнению административной процедуры, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, пытался убежать, после чего был неоднократно предупрежден о применении в отношении него физической силы, однако законного требования не выполнил, на основании чего, согласно ст.13 ч.1,ст.20 п.1.3 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила - боевой прием борьбы «загиб руки за спину».

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, заявлений и ходатайств в суд не поступило.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 в суде пояснил, что 14.10.2017г. он и инспектор ФИО3 несли службу на перекрестке улиц Советской и Лермонтовской г. Тамбова, когда проходила подготовка к Покровской ярмарке. В 04.ч. 16 мин. ФИО1, переходя улицу Советскую в районе дома № 51 нарушил Правил дорожного движения, а именно переходил дорогу на запрещающий красный сигнал светофора, в связи с чем, был остановлен для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Однако он оказал сопротивление сотрудникам ГИБДД в выполнении административной процедуры, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, пытался убежать. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Он ознакомил ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, однако тот от дачи объяснений, подписи в протоколе и получения его копии отказался в присутствии двух понятых.

Свидетель Свидетель №1в суде показал, что 14.10.2017г. он и инспектор ФИО4 несли службу на перекрестке ул. Советской и Лермонтовской г. Тамбова. В 04.ч. 16 мин. ФИО1 перешел проезжую часть дороги на ул.Советскую в районе д. 51 на запрещающий сигнал пешеходного светофора, чем нарушил Правил дорожного движения. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ФИО1 не выполнял законные требования сотрудников полиции, оказал сопротивление в выполнении административной процедуры, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать. От подписи в протоколе и получения его копии отказался в присутствии двух понятых.

Как показал в суде, свидетель Свидетель №3, 14.10.2017г. на ул. Советской г. Тамбова сотрудники полиции пригласили его быть понятым, на что он согласился. В его присутствии сотрудник полиции предлагал ФИО1 ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, расписаться в протоколе и получить копию протокола, от чего ФИО1 отказался.

Выслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 статьи 30).

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2017г. в 04 час.16 мин. по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по выполнению административной процедуры, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, пытался убежать, после чего был неоднократно предупрежден о применении в отношении него физической силы, однако законного требования не выполнил на основании чего, согласно ст.13 ч.1,ст.20 п.1.3 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила - боевой прием борьбы «загиб руки за спину».

Содержание протокола об административном правонарушении а также показания допрошенных в суде свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, однако от дачи объяснений, подписи в протоколе и получения его копии отказался в присутствии двух понятых, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 14.10.2017г., рапортом, протоколом об административном задержании, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО4, постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, от 04.10.2017г. в отношении ФИО1 и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен без процессуальных нарушений, действия ФИО1 квалифицированны верно. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КОАП РФ, не истек.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который ранее не подвергался административному взысканию за аналогичное правонарушение, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи ) рублей.

Оплату штрафа производить в УФК по Тамбовской области УМВД России по Тамбовской области Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г.Тамбов ИНН <***> КПП 682901001 БИК 046850001 р/с <***> ОКТМО 6870100 КБК 18811630020016000140, протокол 68 ПА № 664669

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест.

Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Ленинский районный суд г.Тамбова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Макарова