Решение № 2-1356/2021 2-1356/2021~М-1116/2021 М-1116/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1356/2021

Дело №2-1356/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор) и ФИО4 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № на выдачу «Доверительного кредита» по условиям которого, Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 407 000 руб., под 19,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» был заключен договор уступки прав требований №Т2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно данным наследственного дела предоставленного в суд нотариусом ФИО5, с заявлением о вступлении в наследство на 1/3 доли имущества после смерти ФИО4 обратился: сын ФИО2 Кроме данных лиц, наследниками первой очереди является сын умершего – ФИО1, супруга – ФИО6 Кроме того, в собственности ФИО1 находилось недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>; денежные средства в Тамбовском отделении ОСБ № ПАО «Сбербанк России»; автомобиль ВАЗ 2110, 2001 года выпуска, г.р.н. Е759РМ68. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просит взыскать за счет 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, часть задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 208,58 рублей, в том числе просроченный долг – 31 178,18 руб.; просроченные проценты – 1 030,40 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 166,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нерис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поданного ранее заявления дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Тамбовского района ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку материалы дела содержат сведения о направлении ответчикам судебных повесток, суд признает последних извещенными надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Нерис» подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810, п. 1 ст.819 ГК РФ ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и ФИО4 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № на выдачу «Доверительного кредита» по условиям которого, Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 407000 руб., под 19,50 % % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства ФИО4

По условиям кредитного договора (п. 3.5.1) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Ответчик ФИО4 с графиком погашения кредита ознакомился, что подтверждается копией графика, в котором имеется подпись последней.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 208,58 рублей, в том числе просроченный долг – 31 178,18 руб.; просроченные проценты – 1 030,40 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, которые ответчиками не оспорен.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия свидетельства о смерти.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследственного имущества обратился его сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3.

Полномочия законного представителя подтверждаются приказом Управления образования и науки Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которых опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Из представленной справки ООО «Управляющая компания Строитель» усматривается, что на момент смерти ФИО4 с ним были зарегистрированы: жена - ФИО8, сын - ФИО1, сын – ФИО2

При этом ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что наследниками к имуществу ФИО4 являются: ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пунктах 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснялось, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов на дату предъявления иска.

Согласно материалам наследственного дела, ответчик ФИО2 принял наследственное имущество после смерти ФИО4 путем обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. На период смерти наследодателя с ним так же был зарегистрирован его сын - ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии последним наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО4

Ответом на запрос из Управления Росреестра по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период его смерти, на территории Тамбовской области зарегистрирована 1/3 доли объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям, имеющимся в материалах дела (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), кадастровая стоимость квартиры, 1/6 доли которой принадлежит ФИО4, расположенной по указанному адресу, составляет 1036857,88 руб.

Кроме того, ФИО4 принадлежали денежные средства, которые хранились во вкладах:

1) в структурном подразделении 8594/60 Тамбовского ОСБ № ОАО «Сбербанк России»:

- номер счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 980,62 руб.;

- номер счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 1089,49 руб.;

- номер счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 4945,21 руб.;

- номер счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 59,36 руб.;

- номер счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 40,14 руб.;

- номер счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 459,8 руб.

2) в структурном подразделении 8594/77 Тамбовского ОСБ № ОАО «Сбербанк России»:

- номер счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 550,75 руб.;

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4, на перечисленное имущество ФИО2 были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады №<адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли принадлежащей наследодателю 1/3 доли <адрес>

Сведения об обращении к нотариусу других наследников отсутствуют.

Стоимость перечисленного наследственного имущества, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

Таким образом, с ответчиков может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного и в соответствии с вышеприведенными требованиями ГК РФ, исковые требования о взыскании суммы в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1166,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нерис» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить

Взыскать в пользу ООО «Нерис» солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32208,58 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1166,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2021 года

Судья: А.В. Никольская