Постановление № 5-678/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 5-678/2020

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск «04» июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО5 Василиса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего <данные изъяты>

ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля БМВ 523i г/н №, в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, инвалидности не имеет, двигался на автомобиле с тонированными стеклами, хотя ранее ему предъявлялось сотрудником полиции требование о снятии тонировочного покрытия, со светопропусканием несоответствующим требованиям. Ребенок находится со своей мамой.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме полного признания вины и данного в судебном заседании объяснения, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом Инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции привести светопропускание ветрового и боковых передних стекол в соответствие с требованиями технического регламента, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно действий по управлению транспортным средством БМВ 523i г/н №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; списком правонарушений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, прихожу к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута лишь путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. Лицом, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста ФИО1 не является. Также следует зачесть в срок наказания время административного задержания с 13 часов 10 минут до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 13 часов 10 минут до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское»

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.А. Вальков

Копия верна: