Решение № 2-701/2025 2-701/2025~М-509/2025 М-509/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-701/2025

Дело № 2-701/2025

УИД 74RS0010-01-2025-000811-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Лыковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 28 октября 2012 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 85504,52 руб. на цели личного потребления, который ответчик ФИО1 обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. 03 октября 2019 года ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Югория» заключили договор цессии №, по которому право требования долга по кредиту передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01 апреля 2022 года уступило право требования долга истцу. Задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере 100000 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 29 октября 2012 года по 15 марта 2015 года в размере 100000 руб., в том числе основной долг в размере 29332,32 руб., проценты в размере 70667,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 17 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Национальный банк «ТРАСТ» (л.д.39).

Также судом протокольным определением от 16 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» (л.д.77).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности (л.д.72).

Представители третьих лиц Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) просил рассмотреть дела в его отсутствии.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28 октября 2012 года ответчик ФИО1 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита в размере 30866,61 руб., на оплату товара и страховой премии, сроком на 12 месяцев под 23,9 % годовых, сумма первоначального взноса по кредита составляла 2980 руб., ежемесячный платеж составлял 2921 руб., который подлежал уплате до 28 числа в соответствии с графиком, сумма последнего платежа – 2916 руб., банк акцептовал оферту, в связи с чем, между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 28 октября 2012 года. В заявление на получение кредита ФИО1, указав на ознакомление с Условиями, Тарифами, Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора и действующими на момент его подписания, своей подписью в заявление подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом кредитором её оферт, являются действия кредитора по открытию счета, дата открытия кредитором счета является датой заключения договора. Также своей подписью в заявлении подтвердила, что присоединившись к «Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», Тарифам по Карте, действующим на момент подписания заявления, обязуется их соблюдать, и просит Банк заключить с ней договор о Карте, в рамках которого просит Банк открыть на её имя банковский счет, в соответствии с условиями по карте, предоставить ей в пользование банковскую карту, услугу в виде овердрафт по карте. В соотвествии с Условиями о Карте и заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по карте (просит кредитора сообщить ей сумму первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленного по договору о карте, по усмотрению кредитора: посредством направления письма по адресу, указанному в заявлении, посредством направления SMS-сообщением на номер ее мобильного телефона, посредством направления письма по адресу электронной почты, указанному в заявлении), выражением ее согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по договору о карте, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ будут являться ее действия по совершению расходных операций с использованием карты, впоследствии предоставить информацию об измененной полной стоимости кредита по карте посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении, на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500000 руб., проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте, погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с условиями по карте. Полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно, что составляет сумму девятьсот девяносто две тысячи триста два рубля двадцать шесть копеек, в расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи, в соответствии с Тарифами по Карте: плата за выдачу наличных денежных средств, штраф за неуплату минимального платежа, плата за конверсионные операции, плата за sms- справка по счету-расширенное информирование, в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: плата за выпуск Карты, платеж по возврату основного долга, сумма комиссии за установление лимита разрешенного овердрафта, проценты по кредиту, плата за обслуживание Карты.

Ответчик ФИО1, подписав заявление на получение кредита, выразила согласие на обработку персональных данных, предоставленных ею кредитору в Заявлении, в целях заключения с ней договора о Карте, установления ей лимита разрешенного овердрафта по Карте и исполнения ею договора о карте, которые действует в течение 10 лет с даты подписания заявления. Кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении кредитного лимита по Карте, направляя ей соответствующее уведомление, акцептом которого будут являться ее действия по активации и использованию Карты, выражению ею согласия кредитору с суммой кредитного лимита. Только в случае согласия ФИО1 с действующими версиями Условий по карте и Тарифов по Карте, и информацией о полной стоимостью кредита по Карте, она может осуществить действия по активации Карты, выразить кредитору свое согласие на активацию карты, пользоваться активированной Картой.

После получения Карты и её активации, посредством телефонного звонка в Центр обслуживания клиентов, ФИО1 просит кредитора направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в заявлении, либо предоставить ей возможность самой создать ПИН-код, либо создать и сообщить ей ПИН-код посредством автоматизированной системы создания ПИН-кодов, либо создать ПИН-код посредством автоматизированной системы создания ПИН-кодов и направить ей ПИН-код посредством sms- сообщения на ее номер мобильного телефона, указанный в заявлении, либо другим безопасным способом. Также ФИО1 уведомлена о своем праве, не активировать карту в случае несогласия с тарифами. В случае если карта не активирована, то у нее перед кредитором не возникает финансовых обязательств.

В силу п.2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия специального карточного счета, предназначенного для расчетов с использованием Карты. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую Банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора, является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать её, позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка, либо обратившись в отделение Банка.

Банк самостоятельно определяет клиенту размер лимита разрешенного овердрафта и устанавливает его исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной клиентом или полученной из других источников (п.5.3 указанных Условий).

Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта предусмотрено, что льготный период кредитования – период, определенный Условиями и Тарифами, в течение которого к сумме кредитов, предоставленных в льготном периоде, применяется процентная ставка, равная 0 (нулю), при условии оплаты клиентом в полном объеме суммы задолженности, указанной в Выписке, не позднее срока окончания льготного периода. Продолжительность льготного периода кредитования определяется Тарифами.

Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а так же продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах (п. 5.6 вышеназванных Условий).

За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по Основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день Расчетного периода (п. 5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта).

В силу п. 5.10 указанных Условий, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной Минимальной суммы погашения, с Клиента взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной Минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами (п. 5.9,5.10 названных Условий).

Согласно тарифного плана №, проценты за пользованием кредитом составляют 51,10 % годовых.

Тарифным планом ТП-02, действующим в период заключения кредитного договора с ФИО1 предусмотрено, что льготный период кредитования составляет 55 дней, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12,9 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита – 4,9 % плюс 290 руб., плата за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств в других банках – 1 %, но не менее 90 руб., проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования – 0,14 % в день, минимальный платеж – 6% от задолженности, но не менее 500 руб. За неуплату минимального платежа предусмотрен штраф в первый раз – 390 руб., во второй раз подряд – 690 руб., в третий раз подряд – 890 руб. Плата за конверсионные операции составляет 2 %, плата за предоставление услуги SMS-справка по счету «расширенное информирование» - 49 руб.

Ответчик ФИО1 с информацией о полной стоимости кредита, условиями и тарифами по карте ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять, копия Заявления, Графика платежей, Условий и Тарифов по карте ею получены, что подтверждается её подписью в заявлении.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: помимо предоставленного кредита на приобретение товара, открыл на имя ФИО1 специальный карточный счет №, предоставил кредитную карту №, осуществил кредитование счета, для осуществления операций по счету, карта активирована 28 октября 2012 года, суммой денежных средств ФИО1 воспользовалась, путем совершения безналичных операций по оплате товаров, услуг, так и по совершению операций по получению наличных денежных средств.

Таким образом, между ФИО1 и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор, которому присвоен номер №.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ФИО1 (л.д.16 оборот), заявлением на получение кредита (л.д.12-15), графиком платежей (л.д.15 оборот), согласием ФИО1 на обработку и использование персональных данных клиента (л.д.16), Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.100-109), тарифным платном ТП-02 (л.д.110), выпиской по счету (л.д.82-97), сведениями по кредитного договору (л.д.17).

Возражений относительно изложенных обстоятельств от ответчика ФИО1 не поступило.

Из выписки по лицевому счету следует, что в период с 18 декабря 2012 года по 28 ноября 2014 года ответчик ФИО1 пользовалась кредитными средствами, как путем совершения безналичных операций по оплате товаров, услуг, так и по совершению операций по получению наличных денежных средств, в нарушении условий кредитного договора, минимальные суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом производила с нарушением, последнее погашение просроченных процентов по кредитному договору произведено 28 ноября 2014 года, в связи с чем по кредитному договору № от 28 октября 2012 года по состоянию на 27 февраля 2018 года образовалась задолженность в размере 275175,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 88554,48 руб., из них просроченная за период с 28 декабря 2013 года по 27 мая 2014 года в размере 3049,96 руб., задолженность по процентам в размере 186621,44 руб., из них просрочено процентов за период с 28 декабря 2013 года по 27 мая 2014 года в размере 13092,08 руб. (л.д.17-18,54,55-60,82-97).

Поскольку указанная задолженность не была погашении ответчиком ФИО1 12 марта 2018 года публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2012 года по состоянию на 27 мая 2014 года в размере 16142,04 руб., в том числе задолженность по основному догу в размере 3049,96 руб., задолженность по процентам в размере 13092,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 323 руб. (л.д. 52-53,54,69). Мировым судьей, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области 26 марта 2018 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2012 года по состоянию на 27 мая 2014 года в размере 16142,04 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 323 руб. (л.д.70).

На основании указанного судебного приказа в Кизильском РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № от 16 июля 2018 года о взыскании вышеуказанной задолженности в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО). 13 августа 2018 года исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку указанный судебный приказ не отменен и был предъявлен к исполнению, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства, относительно задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2012 года, заключенному с ФИО1, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требований № от 03 октября 2019 года право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 перешло от публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается договором цессии (л.д. 19-20), реестром заемщиком №1, являющегося приложением №1 к договору уступки прав требований № от 03 октября 2019 года, в котором под № указан кредитный договор № от 28 октября 2012 года, заключенный с ответчиком ФИО1, в соответствии с содержащейся в реестре информации о задолженности на дату переуступки прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 291505,26 руб. из них основной долг - 85504,52 руб., проценты – 206000,74 руб. (л.д.22-24).

Впоследствии на основании договора № уступки прав требования (цессии) от 01 апреля 2022 года, право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 перешло от общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к истцу обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (л.д.25), реестром должников, являющегося приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от 01 апреля 2022 года (л.д. 28-29), в котором под № указан кредитный договор № от 28 октября 2012 года, заключенный с ответчиком ФИО1, в соответствии с содержащейся в реестре информации о задолженности на дату переуступки прав задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 291502,71 руб. из них основной долг - 85504,52 руб., проценты – 205998,19 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2012 года, согласно которого задолженность по кредитному договору составляет 291502,71 руб. из них основной долг - 85504,52 руб., проценты – 205998,19 руб. (л.д.6). То есть истцом предъявлен расчет задолженности по кредитному договору, рассчитанный на дату переуступки прав по спорному кредитному договору, а также с учетом ранее взысканного размера задолженности по основному долгу, и начисленных процентов на основной долг по состоянию на дату переуступки прав требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, расчет проверен судом, признан правильным и принимается, поскольку сумма задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора и рассчитана с учетом платежей по кредитному договору, и ранее взысканной задолженности, ответчиком ФИО1 контррасчет не представлен.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике ФИО1

В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 исполнила обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасила задолженность, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, сведений о погашении вышеуказанной задолженности ответчиком не представлено, суд признает доказанным факт наличия у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 291502,71 руб.

При этом истец просит взыскать с ответчика 34,30% от общей суммы основного долга 85504,52 руб. в размере 29332,32 руб. и 34,30% от общей суммы процентов 205998,19 руб. в размере 70667,68 руб., всего 100000 руб., что является правом истца, и не нарушает права и интересы ответчика.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений отраженных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условий предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, расчетный период – это временной период по договору о Карте. Первый расчетный период начинается с даты активации Карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после даты окончания предшествующего расчетного периода, и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты первого числа месяца/или последнее число следующего месяца в случае активации Карты в отсутствующую в следующем месяце календарную дату). Если дата окончания расчетного периода приходится на праздничный или выходной день, то она переносится на первый следующий за ним рабочий день.

В силу п.5.14 указанных Условий, в случае нарушения сроков уплаты Минимальной суммы погашения действие карты может быть приостановлено, а клиенту может быть выставлено заключительное требование.

Из условий о Карте, действующих в момент подписания ФИО1 заявления на получение кредита следует, что срок действия карты составляет тридцати шести месяцев, ответчик обязалась вносить погашение минимальных платежей на протяжении тридцати шести месяцев, при этом, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно.

Согласно выписки по лицевому счету, последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен в добровольном порядке 28 ноября 2014 года (л.д.55-60,82-97).

Просрочка по кредиту началась после неисполнения ФИО1 обязанности внести ежемесячный минимальный платеж в счет погашения суммы основного долга, процентов по договору, подлежащего уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода, после окончания предыдущего расчетного периода, приходящегося в данном случае на 28 декабря 2014 года, окончания действия карты приходится на 28 октября 2015 года, таким образом, течение срока исковой давности по кредитной карте началось с 29 октября 2015 года, то есть по состоянию на 28 октября 2015 года кредитор (банк) знал о неисполнении ответчиком обязанности по возврату займа по всем платежам по кредитному договору и мог обратиться в суд за защитой своего права в течение трех лет, то есть до 28 октября 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу статьи 201 Гражданского кодексам Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, учитывая положения указанных выше норм материального закона и акта их разъяснения, факт уступки первоначальным кредитором прав по договору не влечет изменения срока исковой давности, а само по себе указание в договоре уступки размера задолженности к моменту заключения договора таким требованием выступать не может, поскольку определяет правоотношения только сторон договора цессии и, соответственно, является одним из факторов определения объема передаваемых прав (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) на дату заключение договора уступки (цессии).

Первоначальный кредитор, обращаясь к мировому судье 12 марта 2018 года (л.д.52,53,69), предъявил ко взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 мая 2014 года, которая была взыскана на основании судебного приказа № от 26 марта 2018 года (л.д.70).

Впоследствии Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», которому Банк переуступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 на основании договора уступки прав требований № от 03 октября 2019 года, обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2012 года в размере 100000 руб., мировым судьей 14 января 2021 года был выдан судебный приказ № о взыскании указанной задолженности, который определением от 27 июля 2021 года отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.48,49-50).

С настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1, вышеуказанной задолженности по кредитному договору, образовавшейся после 27 мая 2014 года, истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в суд 25 апреля 2025 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 34).

Сведений об обращении в суд за защитой своего права третьим лицом ООО «Югорское коллекторское агентство» ранее 2021 года, а равно сведений об обращении в суд за защитой своего права ранее третьим лицом Банк «ТРАСТ» (ПАО), о взыскании спорной задолженности, образовавшейся после 27 мая 2014 года у суда не имеется, иного сторонами не представлено.

Таким образом, уже на момент обращения ООО «Югорское коллекторское агентство» с первоначальными исковыми требованиями, о взыскании спорной задолженности, срок исковой давности по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО1 истек.

Сведения о погашение ФИО1 части долга в 2018 году, а именно основного долга по состоянию на 27 мая 2014 года в размере 3049,96 руб. и процентов в размере 13092,08 руб. (л.д.17 оборот, 116) не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку указанные денежные средства были удержаны с ответчика в связи с принудительным исполнением судебного приказа, кроме того, признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Каких-либо иных доказательств признания ответчиком долга у суда не имеется.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.4,5), поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2012 года, заключенному с Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), судебных расходов по уплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года