Апелляционное постановление № 10-7/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 10-7/2019

Мировой судья судебного участка № 159

Санкт-Петербурга Нелипа И.В.

Дело № 10-7/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 августа 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Яковлева Ю.С., представившего ордер № и удостоверение №, адвоката Англиновой С.Е., представившей ордер № и удостоверение №,

осужденного ФИО3,

инспектора филиала Петродворцового района ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО7,

рассмотрев в апелляционном порядке дело № 10-7/19 по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года по представлению филиала по Петродворцовому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о замене наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 25 января 2018 года, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО3, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО3 было удовлетворено представление филиала по Петродворцовому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о замене не отбытого наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 25 января 2018 года лишением свободы сроком на 2 месяца с отбытием наказания в колонии-поселении.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи осужденным ФИО3 была принесена на данное постановление апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года отменить, указав на то, что данное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции при рассмотрении представления филиала по Петродворцовому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Осужденный ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание суда апелляционной инстанции 20 августа 2019 года не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения апелляционной жалобы и не настаивал на своем участии в рассмотрении поданной им апелляционной жалобы, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося осужденного ФИО3, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие осужденного ФИО3

В ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции защитник Англинова С.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на ее удовлетворении, считала, что постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019 года подлежит отмене, инспектор филиала по Петродворцовому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу ФИО7 и помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО4 расценивали обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащем отмене, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и личного дела осужденного ФИО3, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 25 января 2018 года ФИО3 был признан в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, приговор вступил в законную силу 06 февраля 2018 года и был обращен к исполнению.

Начальник филиала Петродворцового района ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО9 обратилась в суд с представлением о замене ФИО3 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указав на то, что 13 марта 2018 года ФИО3 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и было выдано предписание для трудоустройства в ООО «ЖКС Петродворца». Кроме этого, по выданным обязательствам об явке в УИИ, ФИО3 без причин не явился в УИИ 20 марта 2018 года, 27 марта 2018 года, 10 апреля 2018 года, 15 мая 2018 года, 29 мая 2018 года и 13 июня 2018 года, за что ему объявлялись предупреждения о замене назначенного приговором суда наказания на лишение свободы соответственно 20 марта 2018 года, 29 марта 2018 года, 12 апреля 2018 года, 17 мая 2018 года, 31 мая 2018 года и 15 июня 2018 года. По вопросу трудоустройства осужденный ФИО3 в ООО «ЖКС Петродворца» не обращался. Согласно ответа на запрос из СПб ГБУЗ «Николаевская больница» от 08 июня 2018 года ФИО3 находится под динамическим наблюдением у врача диабетолога и терапевта поликлиники СПб ГБУЗ «Николаевская больница». Имеющиеся у ФИО3 заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО3 наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (в ред. От 19 мая 2017 года) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Согласно протоколу заседания центральной врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-78 УФСИН России № 8 от 13 декабря 2018 года заболевания, представленные в медицинской документации ФИО3 не подпадают под критерии заболеваний эндокринной системы Перечня заболеваний, препятствующих отбытию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (в ред. от 19 мая 2017 года) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

На день вынесения постановления мировым судьей судебного участка № 159 Санкт-Петербурга (20 декабря 2018 года) осужденным ФИО3 не было отбыто ни одного дня исправительных работ.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, подробно проанализировал доказательства, в том числе и представленные осужденным ФИО3, дал надлежащую оценку его объяснениям, и правильно пришел к выводу о том, что представление начальника филиала по Петродворцовому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении осужденного ФИО3 подлежит удовлетворению.

Так в соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст.46 ч.3, ч.1 п.п. «а», «г» УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, неявка в УИИ без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии со ст.81 ч.2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно протоколу заседания центральной врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-78 УФСИН России № 8 от 13 декабря 2018 года заболевания, представленные в медицинской документации ФИО3 не подпадают под критерии заболеваний эндокринной системы Перечня заболеваний, препятствующих отбытию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (в ред. от 19 мая 2017 года) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Судом первой инстанции была дана оценка объяснениям осужденного ФИО3, и правильно был сделан вывод о том, что осужденным ФИО3 были нарушены порядок и условия отбывания наказания, свидетельствующие о том, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, поскольку был установлен факт того, что ФИО3 было объявлено шесть предупреждений о замене назначенного приговором суда наказания более строгим видом наказания.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания для замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Размер наказания в виде лишения свободы исчислен правильно в соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а также судом первой инстанции был правильно определен вид исправительного учреждения, а именно колония-поселение, куда ФИО3 должен следовать самостоятельно с зачетом в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену или существенные изменения вынесенного судом первой инстанции постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года по делу № 4-6/18-159 по представлению начальника Петродорцового района ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд по правилам кассационного производства в соответствии со с главой 47.1 УПК РФ.

Судья: