Постановление № 5-396/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-396/2018

Дело №5-396/2018

12 июля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего электромонтажником в <данные изъяты> имеющего заработок в размере <данные изъяты> рублей в месяц, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

04 марта 2018 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО5 возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ей два удара ладонью правой руки по голове и лицу и один удар кулаком левой руки в живот.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО6 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. На вопросы судьи пояснил, что действительно 04.03.2018 около 13 часов 00 минут несколько раз ударил ФИО7 на почве ревности. После этого принес потерпевшей извинения, загладил вину.

Потерпевшая ФИО8 будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 12.07.2018 просила рассмотреть дело без её участия. Сообщила о том, что примирилась с ФИО1 и не желает, чтобы его привлекали к ответственности.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается рапортом полицейского водителя ОМВД России по городу Северодвинску ФИО9 от 05.03.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.05.2018; заявлением потерпевшей ФИО10 о привлечении к ответственности от 05.03.2018; письменными объяснениями ФИО11 от 30.05.2018 и 10.07.2018; письменными объяснениями ФИО1 от 11.07.2018; заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 12.07.2018 №....., протоколом об административном правонарушении от 10.07.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО12 и ее заявления в полицию следует, что 04.03.2018 около 13 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 несколько раз ударил ее кулаками рук по голове и телу.

Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей у судьи не имеется, поскольку они подробны, соответствуют письменным доказательствам.

При составлении протокола и в суде ФИО1 подтвердил обстоятельства нанесения побоев потерпевшей, изложенные в протоколе и заявлении потерпевшей в полицию. Пояснил, что раскаивается в совершении указанных действий.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и полностью изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО13 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 04.03.2018 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО15 физической боли у судьи не имеется.

Правонарушение было совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате нанесенных ударов потерпевшая испытает физическую боль и желал наступления таких последствий.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируется судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, отношение гражданина к содеянному, сведения о личности и образе жизни ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, имеет на иждивении двоих детей, работает, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Такое наказание соразмерно тяжести совершенного правонарушения и является справедливым. Назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь цели административной ответственности, предупредить гражданина от совершения новых правонарушений. Административный арест повлечет лишение ФИО1 возможности трудиться и получать денежные средства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков