Решение № 12-527/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 12-527/2026

Дело №

УИД 07RS0№-94


Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Нальчик КБР 02 апреля 2026 года

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2,

С участием ФИО1

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего– ФИО4

Инспектора ПДН ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление мирового судьи отменить, приводя доводы о его незаконности и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 просил его жалобу удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 Салаха – ФИО4 просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материала дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ФИО1 находясь по адресу: КБР. <адрес> нанес несовершеннолетнему сыну ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № Нальчикского судебного района КБР пришла к выводу о доказанности совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушении его вины в этом.

С выводом мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР согласить нельзя по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в постановлении мирового судьи указано, что факт его совершения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями малолетнего ФИО9 Салаха, ФИО4, малолетнего ФИО6, заключениями нейрохирурга, офтальмолога, рапортом инспектора ПДН ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО8, заключением судебно-медицинского эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у малолетнего ФИО7 телесных повреждений; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактически данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Между тем, протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ни времени совершения административного правонарушения, ни описания события административного правонарушения не содержит.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инспектор ПДН ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО8 ограничилась лишь указанием на совершение правонарушения в обеденное время, не указала в протоколе об административном правонарушении время его совершения. Протокол об административном правонарушении не содержит описания механизма нанесения выявленных у малолетнего потерпевшего телесных повреждений, отсутствие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, вывод об отсутствии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния, а также ссылку на нормативный акт, которым предусмотрена ответственность по ст.6.1.1.

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела инспектором ПДН ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО8 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, что является недопустимым, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ должностное лицо должно прийти к выводу об отсутствии в действиях лица уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ, а не ст.116.1 УК РФ, как следует из постановления.

Согласно постановлению инспектора ПДН ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО8 в возбуждении уголовного дела отказано по заявлению ФИО4 за отсутствием состава преступления, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (л.д.32), в то время как в соответствии с ч.1 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Ссылаясь на составленный по делу протокол об административном правонарушении, а также на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья оставила без внимания, что в названном протоколе по делу об административном правонарушении деяние, образующее объективную сторону состава, вменяемого ФИО1 административного правонарушения, не описана.

Изложенное свидетельствует о том, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, установлению обстоятельств дела мировым судьей не приняты, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- ФИО2