Решение № 2-1794/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1794/2024

УИД 36RS0005-01-2024-000222-45

Дело № 2-1794/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Кошличевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВМП-Групп» о взыскании денежных средств по договору инвестирования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВМП-Групп», указав, что 29.08.2022 между ФИО1 (инвестор) и ООО «ВМП-Групп» (управляющее лицо) заключен договор инвестирования № 29/08/01-2022 (далее по тексту - договор).

Пунктом 1.1 договора установлено, что стороны приняли на себя обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) под товарным знаком «Колиссимо», по адресу: <адрес>, оформляемый на имя Управляющего лица (далее – клуб).

Из пункта 1.2 договора следует, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства и выплачивать на ежемесячной основе часть прибыли исходя из доли истца в бизнесе.

Под долей подразумевается встречное обязательство ответчика выплачивать долю от прибыли, указанную в пункте 3.3. договора.

Из пункта 3.3. договора следует, что ответчик принял на себя обязательства выплачивать истцу ежемесячную выплату в размере 71 428 руб. первые четырнадцать месяцев следующих за месяцем внесения инвестиции инвестором, но не раньше чем через 30 календарных дней, а с пятнадцатого месяца сумма прибыли составит 4% от чистой прибыли клуба на весь период существования клуба.

Положением содержащимся в пункте 1.3 Договора, установлено, что ежемесячная выплата, выплачиваемая ответчиком в течении четырнадцати месяцев, засчитывается в счет возврата суммы инвестиции.

Обязательства по возврату суммы инвестиции, внесенной истцом 01.09.2022, ответчиком не исполнялись, что свидетельствует о грубом нарушении ответчиком условий договора.

Пунктом 5.4. договора установлено, что при нарушении управляющим лицом установленные сроков выплат, инвестор вправе требовать оплату пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом сумма пени по состоянию на 02.10.2023 составляет 314 711 руб. 77 коп.В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая им проигнорирована, а требование не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВМП-Групп» сумму инвестиции в размере 1 000 000 руб., пени в размере 314711 руб. 77 коп., продолжить производить начисление пени до полного исполнения решения суда, исходя из пункта 9.5 договора, именно 0,2% от суммы долга, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 58000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 774 руб. (л.д.4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ООО «ВМП - Групп» своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д.52).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 29.08.2022 между ФИО1 (инвестор) и ООО «ВМП-Групп» (управляющее лицо) заключен договор инвестирования № 29/08/01-2022 (далее по тексту - договор).

Пунктом 1.1 договора установлено, что стороны приняли на себя обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) под товарным знаком «Колиссимо», по адресу: <адрес>, оформляемый на имя Управляющего лица (далее – клуб).

Из пункта 1.2 договора следует, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства и выплачивать на ежемесячной основе часть прибыли исходя из доли истца в бизнесе.

Под долей подразумевается встречное обязательство ответчика выплачивать долю от прибыли, указанную в пункте 3.3. договора.

Из пункта 3.3. договора следует, что ответчик принял на себя обязательства выплачивать истцу ежемесячную выплату в размере 71 428 руб. первые четырнадцать месяцев следующих за месяцем внесения инвестиции инвестором, но не раньше чем через 30 календарных дней, а с пятнадцатого месяца сумма прибыли составит 4% от чистой прибыли клуба на весь период существования клуба.

Положением содержащимся в пункте 1.3 Договора, установлено, что ежемесячная выплата, выплачиваемая ответчиком в течении четырнадцати месяцев, засчитывается в счет возврата суммы инвестиции.

Пунктом 5.4. договора установлено, что при нарушении управляющим лицом установленные сроков выплат, инвестор вправе требовать оплату пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.11-18).

14.07.2023 ФИО1 в адрес ООО «ВМП-Групп» направлена претензия о необходимости вернуть сумму инвестирования 1 000 000 руб. (л.д.10).

Однако на эту претензию от ООО «ВМП-Групп» до настоящего времени никаких возражений или предложений погасить задолженность в добровольном порядке, не поступило.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений, предусмотренных ст. ст. 811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженности по договору составляет 1 000 000 руб., 314 711 руб. 77 коп. пени (л.д.6-7).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий на совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах в совокупности взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору инвестирования № 29/08/01-2022 от 29.08.2022 в размере 1 000 000 руб., 314 711 руб. 77 коп. пени за период с 02.10.2022 по 02.12.2023.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов на представителя, истцом представлены договор на оказание юридических услуг заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 от 11.07.2023, справка Банк ВТБ (ПАО) г.Москва (о переводе по номеру телефона клиента ВТБ) на сумму 58 000 руб. (л.д.20,21).

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из положений закона о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также суммы, уплаченной за услуги представителя, объема оказанной истцу представителем юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний, их продолжительность, удовлетворение исковых требований, и считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб. (составление искового заявления), считая их разумными и обоснованными.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 774 руб. (л.д.8), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВМП-Групп» о взыскании денежных средств по договору инвестирования, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВМП-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) задолженность по договору инвестирования № 29/08/01-2022 от 29.08.2022 в размере 1 000 000 руб., пени в размере 314 711 руб. 77 коп., продолжить производить начисление пени до полного исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 774 руб., а всего взыскать 1 339 485 руб. 77 коп.

Взыскивать с ООО «ВМП-Групп» в пользу ФИО1 пени до полного исполнения решения суда, исходя из 0,2% от суммы долга в размере 1000000 рублей с 02.12.2023 до даты исполнения

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2024

Председательствующий Е.Н.Золотых