Решение № 2-728/2024 2-728/2024~М-708/2024 М-708/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-728/2024

Дело № 2-728/2024

УИД 27RS0020-01-2024-001134-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре Зинковой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплоэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Теплоэнергосервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что Охотский филиал АО «Теплоэнергосервис», согласно Постановления главы Охотского муниципального района Хабаровского края № 274 18.07.2011 осуществляет на территории р.п. Охотск деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжению, и иных услуг с 01.09.2011. Согласно постановлению Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края № 421 от 01.09.2012 «О выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию «Котельной МКУ 10,5 МВт в р.п. Охотск Хабаровского края»», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подключено к сети истца. Факт подключения <адрес>, в котором расположено спорное жилое помещение к сети истца также подтверждается схемой теплоснабжения, утвержденной постановлением Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края от 01.07.2017 № 268 «О схеме теплоснабжения муниципального образования городское поселение «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края до 2031 года. Поскольку, в соответствии со ст. 548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением тепловой энергии, регулируются правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, подключение ответчика к присоединенной сети теплоснабжения, согласно п. 3 ст. 438 и п. 1 ст. 540 ГК РФ признается акцептом. Следовательно, в соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор на теплоснабжение между АО «Теплоэнергосервис» и ответчиком считается заключенным с 01.09.2011. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.03.2021 по 15.06.2023 образовалась задолженность в размере 106662,78 руб.

11.03.2024 определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» судебный приказ по делу № 2-1610/2023 был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.03.2021 по 15.06.2023 в размере 106662,78 руб., пени в сумме 48467,85 руб. за период с 12.05.2021 по 05.05.2024 и далее в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4303 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Теплоэнергосервис» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В просительной части искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Согласно ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Охотский филиал АО «Теплоэнергосервис», согласно Постановлению главы Охотского муниципального района Хабаровского края № 274 18.07.2011 осуществляет на территории р.п. Охотск деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжению, и иных услуг с 01.09.2011.

Согласно постановлению Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края № 421 от 01.09.2012 «О выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию «Котельной МКУ 10,5 МВт в р.п. Охотск Хабаровского края»», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подключено к сети истца.

Факт подключения <адрес>, в котором расположено спорное жилое помещение к сети истца также подтверждается схемой теплоснабжения, утвержденной постановлением Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края от 01.07.2017 № 268 «О схеме теплоснабжения муниципального образования городское поселение «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края до 2031 года.

Поскольку, в соответствии со ст. 548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением тепловой энергии, регулируются правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, подключение ответчика к присоединенной сети теплоснабжения, согласно п. 3 ст. 438 и п. 1 ст. 540 ГК РФ признается акцептом. Следовательно, в соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор на теплоснабжение между АО «Теплоэнергосервис» и ответчиком считается заключенным с 01.09.2011.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 09.01.2013, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.07.2024.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и ничем не опровергнуто в результате неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате коммунальных услуг, за должником, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> образовалась задолженность за теплоснабжение за период с 01.03.2021 по 15.06.2023 в размере 106662,78 руб.

Контр расчет задолженности, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

10.10.2023 АО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени, судебных расходов.

03.11.2023 мировым судьей судебного участка №60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» был вынесен судебный приказ по делу №2- 1610/2023, в соответствии с которым с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную в жилом помещении по адресу: <адрес> услугу теплоснабжения за период с 01.03.2021 по 15.06.2023 в размере 106662 руб. 78 коп., пени за период с 12.05.2021 по 30.08.2023 в размере 29171 руб. 48 коп., компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1959 руб. 00 коп., а всего в сумме 137793 руб. 26 коп.

11.03.2024 мировым судьей судебного участка №60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2- 1610/2023.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, своевременное внесение платы за коммунальные услуги, являются обязанностью собственника жилого помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги может вноситься ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела по существу согласно телефонограмме от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Применительно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, осуществляется судебная защита нарушенного права.

Применительно пункта 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом 10.10.2023 АО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени, судебных расходов.

03.11.2023 мировым судьей судебного участка №60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» был вынесен судебный приказ по делу №2- 1610/2023, в соответствии с которым с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную в жилом помещении по адресу: <адрес> услугу теплоснабжения за период с 01.03.2021 по 15.06.2023 в размере 106662 руб. 78 коп., пени за период с 12.05.2021 по 30.08.2023 в размере 29171 руб. 48 коп., компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1959 руб. 00 коп., а всего в сумме 137793 руб. 26 коп.

11.03.2024 мировым судьей судебного участка №60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2- 1610/2023.

Истец обратился в суд с настоящим иском 10.07.2024, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Срок исковой давности следует исчислять с 10.01.2021. С указанной даты истец имеет субъективное право предъявления требования о взыскании задолженности за предшествующие 3 года.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая дату первоначального обращения истца в суд за защитой нарушенного права – 10.10.2021 (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа), следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание обязанность собственника своевременно и в полном объеме оплачивать жилищно-коммунальные услуги, а также наличие задолженности по оплате тепловой энергии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.03.2021 по 15.06.2023 в размере 106662,78 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя размер неустойки (пени) подлежащий взысканию суд исходит из того, что размер заявленных исковых требований составляет 106662,78 руб., несмотря на то, что ответчик не заявил о несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени), посчитав, что размер неустойки (пени) является несоразмерным. В связи с чем, признавая, что размер неустойки (пени) 48467,85 руб. за период с 12.05.2021 по 05.05.2024 не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд снижает ее размер до 5000 руб.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В исковом заявлении истцом не заявлено о взыскании пени по дату вынесения решения суда, а указан период с 12.05.2021 по 05.05.2024.

Таким образом, суд, не выходя из пределы заявленных исковых требований определил размер неустойки (пени) за период с 12.05.2021 по 05.05.2024 и считает, что требование истца о продолжении начислении пени с 06.05.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины – 4303 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.06.2024 № 444. Судом исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3096,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Теплоэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС № в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис», ИНН<***>, ОГРН <***> задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.03.2021 по 15.06.2023 в размере 106 662,78 руб., пени за период с 12.05.2021 по 05.05.2024 в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3096,86 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС № пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис», ИНН<***>, ОГРН <***> пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации исходя из суммы задолженности 106 662,78 руб. по решению суда, начиная с 06.05.2024 и по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024.

Судья А.И. Куксенко