Постановление № 5-279/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-279/2024Ступинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения № 5-279/2024 50RS0046-01-2024-003833-75 г. Ступино Московская область 30 июля 2024 года Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Шутьева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт серии Р, номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее на территории РФ не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, Права, предусмотренные ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ ФИО2у. разъяснены и понятны. Гражданин республики Узбекистан ФИО2у. в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет. Как следует из материалов дела, 29.07.2024 в 14 часов 30 минут по адресу: МО, г.о. Ступино, с.п. Семеновское, с. Ивановское, участок с кадастровым номером № при проверке соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности, был выявлен гражданин р. Узбекистан ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 25.03.2024 года прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал до настоящего времени, т.е. более 90 суток исчисляемые со дня его въезда в РФ, однако по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушении требований ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ совершенное в Московской области, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ совершенное в Московской области. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1у. 29.07.2024 года инспектором ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области мл.лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол 50 АБ №0295889 об административном правонарушении. В соответствии с. ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не может превышать девяносто суток, однако в настоящее время ФИО2у. уклоняется от выезда из России по окончании своего срока действия разрешения на временное проживание с 22.06.2024 г. Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В соответствии с ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В силу п. 1 ст. 5 названного Федерального закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. В судебном заседании ФИО2у. не отрицал обстоятельства выявленного административного правонарушения, подтвердив, что действительно нарушил установленный порядок миграционного учета, а также пояснил, что близких родственников, имеющих гражданство Российской Федерации на территории РФ у него нет, имущества на территории РФ не имеет, официального места работы в РФ и патента не имеет, работает без патента на мыловаренной фабрике, начальник Самвел, предоставил место жительства и работу. Согласно представленным в суд материалам дела об административном правонарушении гражданин Республики Узбекистан ФИО2у. въехал на территорию РФ 25.03.2024 года, надлежащим образом разрешение на временное проживание не оформил и по настоящее время находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. Факт совершения ФИО1у. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении физического лица, его письменным объяснением и объяснением, данным в ходе судебного заседания, рапортом ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино младшего лейтенанта полиции ФИО4, сведениями (досье) информационной базы «ЕРМУ», сведениями досье «АС ЦБДУИГ», данными миграционной карты. Выслушав объяснения ФИО1у., проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1у., не имеется. Близких родственников (жена, дети), граждан Российской Федерации ФИО2 А.З.у. не имеет. При назначении наказания ФИО2у. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, и то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает, места временной регистрации на территории РФ не имеет, законных оснований для пребывания на территории РФ он не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить в отношении ФИО1у. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.3, 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, суд Признать гражданина ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области. Административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Ступино) УИН: № КПП: № ИНН: № ОКТМО: № Номер счета получателя: № Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК: № КБК: № Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области. Федеральный судья подпись Шутьева Л.В. Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шутьева Любовь Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 15 июля 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 13 мая 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № 5-279/2024 Решение от 20 марта 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-279/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-279/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |