Решение № 2А-214/2017 2А-214/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-214/2017Колосовский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные 2а-214/2017 Именем Российской Федерации с. Колосовка 22.08.2017 г. Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В. при секретаре Грибковой Н.В., с участием и.о. прокурора Колосовского района Омской области Бабанова А.Ю., представителя ОМВД России по Колосовскому району по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Колосовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, Начальник ОМВД России по Колосовскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ранее судимого Колосовским районным судом Омской области по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям. После освобождения, имея не снятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием установления административного надзора. Просит установить за ним административный надзор на три года со следующими административными ограничениями: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. - запретить выезд за пределы муниципального района Омской области. В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме. ФИО1 суду пояснил, что в настоящее время он не работает, вопрос об удовлетворении административного искового заявление оставляет на усмотрение суда, обязуется выполнять установленные административные ограничения. Выслушав стороны, исследовав материалы, дела, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления. Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается в случае совершения таким лицом двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления. Из приговора Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, по ч. 1 ст.111 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена. Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; В силу ст. 86 УК РФ судимость по указанному приговору у ФИО1 погашается через восемь лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.4 названного Федерального закона при установлении административного надзора судом определяются определенные административные ограничения. Исходя из изложенного, суд находит, что заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району подлежит удовлетворению. По мнению суда для ФИО1 достаточными будут следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность явки в ОМВД России по Колосовскому району для регистрации 1 раз в месяц, запрещение выезда за пределы Колосовского муниципального района. С учетом отрицательных характеристик личности, злоупотребление спиртным необходимо установление срока административного надзора на 3 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд Заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району удовлетворить. Установить административный надзор за ФИО1 на 3 года, определив ему следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - обязать его явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить выезд за пределы Колосовского муниципального района Омской области. Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы, представления в Колосовский районный суд. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Колосовский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Колосовскому району (подробнее)Судьи дела:Куминов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |