Решение № 2А-1-528/2020 2А-528/2020 2А-528/2020~М-333/2020 М-333/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-1-528/2020

Дело № 2а-1-528/2020

УИД 64RS0010-01-2020-000441-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

с участием представителя административного ответчика Кудрявцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области, Межмуниципальному отделу МВД России «Вольский» Саратовской области, государственному инспектору РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области ФИО2 о признании незаконным отказа в прекращении регистрации транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области, Межмуниципальному отделу МВД России «Вольский» Саратовской области, государственному инспектору РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области ФИО2 о признании незаконным отказа в прекращении регистрации транспортного средства, указав, что 03.03.2020 года административный истец обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области с заявлением о прекращении регистрации на его имя транспортного средства – автомобиля АУДИ <данные изъяты> В этот же день государственным инспектором РЭО ГИБДД г.Вольска ФИО2 было принято решение об отказе в снятии с регистрационного учета вышеуказанного транспортного средства, поскольку имеется запрет на совершение регистрационных действий. С данным решением А. С.Е. не согласен по тем основаниям, что данное транспортное средство на основании договора купли-продажи от 23 ноября 2017 года им было продано С.А.Н., проживавшему на момент заключения сделки по адресу: <адрес>, который не переоформил данное транспортное средство на свое имя. Административному истцу известно, что примерно в конце 2017 года - начале 2018 года С.А.Н. на указанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, на транспортное средство был наложен арест.

Согласно «Карточки АМТС, находящегося под ограничением», на основании определения Фрунзенского районного суда <адрес> от 27 сентября 2018 года (дело №2-1512/2018), 16 октября 2018 года на данное транспортное средство было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по вине С.А.Н., который своевременно не оформил на свое имя данное транспортное средство после заключения договора купли-продажи, ФИО1 начисляется транспортный налог, поскольку в РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области спорное транспортное средство зарегистрировано до настоящего времени на его имя.

Учитывая изложенное, административный истец просит признать незаконным отказ должностных лиц РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области в прекращении регистрации на его имя транспортного средства модели АУДИ <данные изъяты>; обязать должностных лиц РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области прекратить регистрацию на его имя вышеуказанного транспортного средства.

Административный истец А. С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы на основании ордера представлял адвокат Кудрявцев А.А., который заявленные доверителем требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Административные ответчики – РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области, Межмуниципальный отдел МВД России «Вольский» Саратовской области, государственный инспектор РЭО ГИБДД г.Вольска ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. От Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области поступили письменные возражения на заявленные административным истцом требования, из которых следует, что в соответствии с п.7 ч.5 ст.20 Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С момента отчуждения административным истцом транспортного средства по договору купли-продажи и наложения на него ограничений прошло достаточно много времени (период с 23 ноября 2017 года по 16 октября 2018 года), А. С.Е. имел возможность воспользоваться своим законным правом и совершить со спорным автомобилем определенные регистрационные действия для освобождения себя от расходов по оплате транспортного налога за проданный автомобиль. Одновременно административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

03.03.2020 года А. С.Е. обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства - автомобиля АУДИ <данные изъяты>, в связи с его продажей, представив договор купли-продажи транспортного средства от 23.11.2017 года, заключенный с С.А.Н..

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.10) С.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

03.03.2020 года государственным инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области ФИО2 было отказано административному истцу в совершении регистрационных действий на основании ст.20 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ в связи с имеющимся запретом на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.09.2018 года в целях обеспечения иска по гражданскому делу № 2-1512/2018 по исковому заявлению Ш.В.А. к индивидуальному предпринимателю ФИО1, С.А.Н. о взыскании компенсации морального вреда был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику С.А.Н. в пределах суммы заявленных требований в размере 700 000 рублей, а также запрет на совершение уполномоченными органами совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля АУДИ <данные изъяты> (л.д.25-26).

По сведениям Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.04.2020 года (л.д.24) определений об отмене вышеуказанных обеспечительных мер не выносилось.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 в РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области с заявлением о прекращении регистрации автомобиля АУДИ <данные изъяты>, имелся запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, наложенный судом в соответствии со ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство (ч.1).

Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч.2).

Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения (ч.3).

К регистрационным действиям относится прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении (п.3 ч.4).

Согласно п.7 ч. 5 ст. 20 вышеуказанного закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что государственный инспектор РЭО ГИБДД правомерно отказал ФИО1 в совершении регистрационных действий, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления заявлению ФИО1 к РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области, Межмуниципальному отделу МВД России «Вольский» Саратовской области, государственному инспектору РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области ФИО2 о признании незаконным отказа в прекращении регистрации транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова