Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-178/2017

Дело № 2-178/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество), ( в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № наименование изменено на Банк ВТБ 24 ( публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) и подписания ответчиком Согласия на кредит. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 23,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (п.п.4.1.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания Согласия на кредит ( в соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Как видно из расчета задолженности, впервые просроченная задолженность возникла в сентябре 2013 г., далее соответствующие суммы регулярно выносились на счета просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности списан со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не производились.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 % составляет 622 066 рублей 14 коп., из которых: 386 685, 39 рублей- кредит; 148 048,38 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 81 547,88 рублей- пени; 5784,49 рублей – комиссия за включение в программу страхования. Просит суд:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 ( публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 622 066 рублей 14 коп., из которых: 386 685, 39 рублей - кредит; 148 048,38 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 81 547,88 рублей- пени; 5784,49 рублей – комиссия за включение в программу страхования.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 ( публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 9 420,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) признает в полном объеме.

В связи с тем, что истец и ответчик о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) и ФИО1 ( Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и подписания согласия на кредит. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 23,9 процентов годовых. А заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, она систематически нарушала сроки внесения платежей по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду историей погашения кредитной задолженности.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 622 066 рублей 14 коп., из которых: 386 685, 39 рублей - кредит; 148 048,38 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 81 547,88 рублей- пени; 5784,49 рублей – комиссия за включение в программу страхования.

В соответствии с п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Банку предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита.

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № видно, что заемщик ФИО1 уведомлялась банком о ненадлежащем исполнении ею условий кредитного договора, предлагалось досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающими процентами, предлагалось досрочно расторгнуть кредитный договор.

Однако, данное требование заемщиком оставлено без внимания.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств заемщиком в размере 500 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 309,310 ГК РФ).

Неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате нестойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( п.1 ст. 330 ГК РФ).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляете 622 066 рублей 14 коп., из которых: 386 685, 39 рублей - кредит; 148 048,38 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 81 547,88 рублей- пени; 5784,49 рублей – комиссия за включение в программу страхования.

Указанную общую сумму задолженности в размере 622 066 рублей 14 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 расчеты истца не оспаривает.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании кредитной задолженности по договору, включающую в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссию за включение в программу страхования, подлежащими удовлетворению.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Банк ВТБ 24(ПАО) за подачу искового заявления заплатило госпошлину в размере 9420 рублей 66 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, госпошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежат полному удовлетворению, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 9420 рублей 66 коп. также подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) имеет новое фирменное наименование : Банк ВТБ 24 ( публичное акционерное общество).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 ( публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 ( публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 622 066 рублей 14 коп., из которых: 386 685, 39 рублей - кредит; 148 048,38 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 81 547,88 рублей- пени; 5784,49 рублей – комиссия за включение в Программу страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9420,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина