Решение № 2А-436/2017 2А-436/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-436/2017

Дело №2а-436/1-2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 05 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Сапрыкиной И.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Курску к ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Начальник УМВД России по г. Курску обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указывая, что последний 19.11.2014 года был осужден Кировским районным судом г. Курска по ст. 228 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 13.09.2016 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курска, ФИО2 был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 7 дней. ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Курска по ст. 228 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него может быть установлен административный надзор, так как он является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 данного закона. Так как ФИО2 был освобожден условно-досрочно, согласно ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы, считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно. Учитывая то, что срок окончания у ФИО2 условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, считает, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора до окончания срока погашения судимости с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного им местом пребывания или жительства.

В суде представитель административного истца УМВД России по г.Курску по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему административного надзора, с указанными в административном исковом заявлении ограничениями.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего, заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица (ч.5 ст.270 КАС РФ).

Исходя из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В суде установлено: приговором Кировского районного суда г. Курска от 19.11.2014 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ст. 228 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Данный приговор был обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 7 дней, на ФИО2 возложены обязанности: являться по месту жительства на регистрацию ежемесячно в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оставшейся не отбытой ФИО2 части наказания по приговору Кировского районного суда г. Курска от 19.11.2014 года истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно приведенным нормам УК РФ, ФИО2 имеет непогашенную судимость, срок погашения которой наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Исходя из изложенного, суд считает, что ФИО2 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор с административными ограничениями.

Часть 1 ст. 4 Закона устанавливает перечень ограничений при административном надзоре в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 5 вышеуказанного Закона, административный надзор для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 этого же закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением ему ограничений, указанных в заявлении органа внутренних дел, применение которых, по мнению суда, обоснованно, и будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность полученных в суде доказательств, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Курску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, п.1 ч.З ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск УМВД Росиии по г.Курску об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 ФИО10, удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного им местом пребывания или жительства.

Срок административного надзора ФИО2 ФИО12 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: Н.В.Вялых