Решение № 2-2840/2019 2-2840/2019~М-2504/2019 М-2504/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2840/2019

КОПИЯ

Дело №2-2840/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Янгалычиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.08.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, соответствующим положениям ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ, составными частями данного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 02.06.2016 года по 09.11.2016 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 203 992 рубля 70 копеек. 29.11.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому к ООО «Феникс» переходит право требования задолженности с ФИО1 в размере 203 992 рубля 70 копеек.

Просит взыскать указанную сумму с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 239 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, пояснила, что лимит задолженности составлял 33 000 рублей, а также, что лимит денежных средств она увеличивала в мае 2016 года.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника..

Установлено, что 02.08.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, соответствующим положениям ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ, составными частями данного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Представленным расчетом подтверждено, что в связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 02.06.2016 года по 09.11.2016 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 203 992 рубля 70 копеек.

29.11.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому к ООО «Феникс» переходит право требования задолженности с ФИО1 в размере 203 992 рубля 70 копеек, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.11.2016 года и актом приема-передачи.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что доказательств иного суду не представлено, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239 рублей 93 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному 02.08.2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», образовавшуюся за период с 02.06.2016 года по 09.11.2016 год в размере 203 992 рублей 70 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 239 рублей 93 копеек, а всего денежную сумму в размере 209 232 рубля 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Копия верна

Судья

Секретарь

В мотивированной форме решение изготовлено

18 сентября 2019 года