Решение № 2-466/2025 2-466/2025(2-5191/2024;)~М-4114/2024 2-5191/2024 М-4114/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-466/2025

2-466/2025

61RS0006-01-2024-006523-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика ФИО2, а именно оскорбления в грубой форме нецензурной бранью, истцу ФИО1 был причинен моральный вред при следующих обстоятельствах.

На свой личный телефон от гражданки ФИО2 в <данные изъяты> истцом было получено смс-сообщение в оскорбительной форме нецензурной бранью, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ.

Указанными действиями ответчика ФИО2 при данных обстоятельствах истцу ФИО1 были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся претерпеванием у истца волнений после совершенного в отношении истца правонарушения, чувства стыда в связи с тем, что оскорбления адресованы истцу как руководителю управляющей компании при исполнении служебных обязанностей, от чего зависит авторитет истца среди населения, а также в других сферах жизни истца.

Размер компенсации морального вреда истцом оценивается в размере 60 000,00 рублей исходя из пережитых нравственных страданий после такого смс-сообщения ответчика в адрес истца. Данная сумма является соотносимой с тяжестью причиненных истцу нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО2 13.06.2024 в период времени с <данные изъяты>. находясь по месту своего жительства по адресу: г<адрес> посредством текстовых смс-сообщений высказывала в адрес ФИО1 различные оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей (л.д. 11- 13).

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и имеет в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Причинение нравственных страданий истцу действиями ответчика также подтверждается выписным эпикризом медицинской карты № <данные изъяты><данные изъяты>, из которого следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находилась в стационере в связи с повышением артериального давления. После выписки истице рекомендовано наблюдение кардиолога по месту жительства.

Таким образом, факт причинения ответчиком истцу нравственных страданий в результате совершенного административного правонарушения, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку потерпевшей причинены нравственные страдания путем её оскорбления в виде грубой нецензурной брани ответчиком в виде грубой нецензурной брани, суд полагает возможным с учетом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей. Компенсацию морального вреда в размере 60 000,00 рублей суд полагает завышенной.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2025 года.

Судья И.В. Морозов