Решение № 2-3945/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-3945/2021

77RS0№-40

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 908 456 руб., из которых задолженность по процентам за пользование кредитом – 310 717 руб., неустойка – 579 739 руб., а также процентов по кредитному соглашению до даты фактического погашения задолженности, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 285 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/RC10 на сумму 300 000 руб. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и АО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки права требования (цессии) № АА-02, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №/RC10 перешло к АО «Банк Уралсиб», о чем уведомлен ответчик. Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №/RC10 удовлетворены. Определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца с АО «Банк Уралсиб» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». В связи с невозвращением суммы долга и процентов, истец просит взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами и неустойку за нарушение срока возврата кредитных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения невостребованным.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо – ПАО «Банк Уралсиб» извещено о рассмотрении дела, представителя не направило, возражений не представило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО2 был заключен кредитный договор №RC10, на сумму 300 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 25% годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор уступки права требования (цессии) № АА-02, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №RC10 перешло к АО «Банк Уралсиб», о чем уведомлен ответчик.

Заочным решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №RC10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 086,26 руб., в том числе: по кредиту в размере 276 433,14 руб., по процентам в размере 269 273,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 308 313,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 175 066,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки права (требования) № УСБ00/ПАУТ2018-5, согласно которому все права цедента по кредитным договорам, в частности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RC10, переданы ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена стороны истца с ОАО «Банк Уралсиб» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени, решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 908 456 руб., из которых задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых - 310 717 руб., неустойка из расчета 36,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 739 руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания процентов, неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы процентов за пользование заемными средствами, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО5., не расторгнут, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита не возвращена, договор продолжает действовать, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты по день возврата суммы долга.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых в размере 310 717 руб., а также, начисляемых по ставке 25% годовых на остаток задолженности по основному долгу - 276 433,14 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 739 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36,5 процентов годовых, а также из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

В силу пункта 8.1 договора о предоставлении потребительского кредита №RС10 при нарушении сроков возврата суммы основного долга и/или процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере, определенном в Тарифах.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 1 п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Тарифы ООО КБ «БНП Париба Восток» к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RС10 не представлены, суд лишен возможности проверить начисленный размер неустойки. Таким образом, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201,66 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» денежные средства в размере 310 717 руб.; проценты, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по основному долгу (276 433 руб.) с учетом погашения с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201,66 руб.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.