Решение № 2-799/2020 2-799/2021 2-799/2021~М-640/2021 М-640/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-799/2020Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные 61RS0011-01-2021-001303-79 К делу № 2-799/2020 Именем Российской Федерации г. ФИО1 24 июня 2021 года Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю., с участием истца ФИО2, представителя ответчика адвоката Пономаренко В.Л., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Серегиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-799/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указал, что 07.09.2020г. на основании расписки, он передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 01.01.2021г., однако свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. В связи с тем, что правоотношения между истцом и ответчиком по договору займа не предполагали начисление и уплату заёмщиком процентов за пользование заёмными средствами, по основаниям ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 02.01.2021г. по 21.03.2021г. по ставке 4,25% годовых в размере 9198 руб. 63 коп., за период с 22.03.2021г. по 22.03.2021г. по ставке 4,5% годовых в размере 123 руб. 29 коп., таким образом размер процентов составляет 9321 руб. 92 коп. 30.01.2021г. истцом ответчику была направлена претензия о возврате долга по договору займа, со сроком исполнения не позднее трёх дней с момента вручения. Данная претензия получена ответчиком 04.02.2021г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако требования истца ответчик не выполнил. Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9321 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13245 руб. В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные ему судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Пономаренко В.Л. в судебном заседании исковые требования истца не признал, и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 07.09.2020г. на основании расписки ФИО3 получил от ФИО2 взаём денежные средства в сумме 1000000 руб., обязался возвратить долг не позднее 01.01.2021г. (л.д. 5). Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. 30.01.2021г. истцом ответчику была направлена претензия о возврате долга по договору займа, со сроком исполнения не позднее трёх дней с момента вручения. (л.д. 6-8).Однако данное требование ответчик до настоящего времени не выполнил. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с тем, что ответчик не вернул истцу долг в установленный срок и уклоняется от возврата денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчёта, представленного истцом,с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 02.01.2021г. по 21.03.2021г. по ставке 4,25% годовых в размере 9198 руб. 63 коп., за период с 22.03.2021г. по 22.03.2021г. по ставке 4,5% годовых в размере 123 руб. 29 коп. Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 9321 руб. 92 коп. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1000000 (один миллион) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9321 (девять тысяч триста двадцать один) руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13245 (тринадцать тысяч двести сорок пять) руб., а всего 1022566 (один миллион двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 92 коп. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 года. Судья А.Ю. Емелин Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Комалёнков Михаил Геннадьевич (подробнее)Судьи дела:Емелин Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июня 2021 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 11 января 2020 г. по делу № 2-799/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |