Приговор № 1-418/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-418/2021

№1-418/2021

50RS0042-01-2021-004075-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «14» июля 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение №№ и ордер №№ при секретаре Дроновой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов <...> минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица за <...> находившееся в пакете из полимерного материала с застежкой вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства <...>, массой не менее <...> грамма, что является крупным размером, которое он поместил в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта вплоть до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции в линейный отдел полиции на железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе административного производства по ст.6.8 КоАП РФ при проведении ему в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки было обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе <...>, который является производным наркотического средства <...>, массой не менее <...> грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, пояснив, что с начала ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические средства, которые приобретает у незнакомых лиц с использованием сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<...>» для личного употребления он приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, предварительно переведя неизвестному лицу денежные средства в сумме <...>. Получив сообщение с описанием и указанием конкретного места закладки этого наркотического средства - в <адрес>, он в тот же день поехал на то место с целью забрать наркотическое средство. Из закладки он забрал сверток в изоленте, который положил в карман своей куртки. Потом, когда он шел по дороге, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними на автомашине в линейный отдел полиции на станции <адрес>. В дальнейшем в ходе проведенного ему в присутствии понятых личного досмотра в кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток с наркотическом средством <...>, который у него был изъят. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом, которое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.7,55-57,68-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в <адрес> (т.1 л.д.8-16);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой <...> грамма содержит производное наркотического средства <...>

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой <...> грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства <...> (т.1 л.д.63-66);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО1 обнаружен <...>, и у него установлено состояние опьянения (т.1 л.д.25-29).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Б.С.Е., Н.И.Н., В.А.А., Ш.А.А., П.Д.В.

Так, из показаний свидетелей В.А.А., Ш.А.А. и П.Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они производили обследование территории <адрес> в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела. Примерно в <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>» ими был замечен идущий по дороге ФИО1, который озирался по сторонам и заметно нервничал. Предположив, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, они подошли к нему, представились и попросили проследовать с ними в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 добровольно согласился. После этого около <...> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, где в дальнейшем ему был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра из левого наружного бокового кармана куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета, с веществом, которое как в последующем было установлено является наркотическим средством (т.1 л.д.94-96, т.1 л.д.97-99, т.1 л.д.100-102).

Из показаний свидетеля Б.С.Е. следует, что примерно в <...> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес> сотрудниками полиции П.Д.В., Ш.А.А. и В.А.А. был доставлен ФИО1, который заметно нервничал и в отношении которого имелись подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии двух понятых им ФИО1 был проведен личный досмотр, перед началом которого последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в левом наружном боковом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой синего цвета, с веществом в виде порошка и комочков внутри (т.1 л.д.85-87).

Из показаний свидетеля Н.И.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции в дежурной части ЛОП на ж.д. <адрес> личного досмотра ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. При личном досмотре в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, обмотанный синей изолентой, с кристаллическим веществом белого цвета. Обнаруженный пакет с веществом был изъят и упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и на котором расписались участвующие лица. ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него пакетик с наркотическим средством он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за <...> через закладку в <адрес> для личного употребления (т.1 л.д.88-90).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживает «<...>». Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.81-83).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Признание подсудимым ФИО1 вины объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами. В правдивости и достоверности показаний свидетелей Б.С.Е., Н.И.Н., В.А.А., Ш.А.А. и П.Д.В. суд не сомневается, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Нарушений порядка проведения ФИО1 личного досмотра судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО1 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания им наказания. При этом суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - оставить на хранении в камере хранения УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов