Решение № 2-1693/2017 2-1693/2017 ~ М-1538/2017 М-1538/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1693/2017

№ 2-1693/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Эсауленко Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд обратилось ООО «ЭОС с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование искового заявления истец указал, что 12.07.2013 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № На основании заявления ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. Банк, во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной карте, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал. Лимит кредитования по кредитной карте составляет 152 000 руб. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплат ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Между банком и ООО «ЭОС» 26.08.2016 года был заключен Договор № № уступки права требования по Договору № № от 12.07.2013 г., заключенного между Банком и ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 171 955,40 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 639,11 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик до судебного заседания предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, заявленные исковые требования не признает.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 851 ГК РФ В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Материалами дела установлено, что 12.07.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 0045624467, с лимитом кредитования 152 000 руб. (л.д.15). Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления-Анкеты.

Согласно п. 2.6 Общих условий Первоначально (с момента заключения Договора кредитной карты) в рамках Договора применяется Тарифный план, который вместе с Картой передается Клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентов. В течение действия Договора кредитной карты по заявлению клиента и с согласия банка Тарифный план, применяемый в рамках Договора, может быть изменен на другой Тарифный план.

В соответствии с п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий – Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

Согласно п. 5.4 Общих условий – Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использование Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных Договором, за исключением: - платы за обслуживание, - штрафа за неоплату Минимального платежа, - процентов по Кредиту, - иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет Кредит и специально оговоренных в Тарифах.

П. 5.6 Общих условий – на сумму предоставленного Кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования (л.д.18-20).

На основании Тарифных планов беспроцентный период установлен до 55 дней.

1.1 Процентная ставка по операциям покупок при оплате Минимального платежа – 29,9% годовых, по операциям получения денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операция, а также по операциям покупок при неоплате Минимального платежа – 42,9% годовых.

3. Плата за обслуживание основной карты – 590 руб.

7. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.

8. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.

9. Штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную:

- первый раз - 590 руб.,

- второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.,

- третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

10. Неустойка при неоплате Минимального платежа – 19% годовых (л.д. 17).

Из справки клиента следует, что ответчиком 28.12.2015 г. был произведен платеж на кредитную карту в сумме 7 000 руб., после чего по состоянию на 30.08.2016 г. образовалась задолженность: по основному долгу задолженность составляет 105 246,93 руб., сумма задолженности по процентам 47 381,59 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам 19 326,88 руб.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что со стороны ответчика с 04.02.2016 г. не исполнялись обязательства по Договору комплексного банковского облуживания физических лиц, в связи с чем образовалась 518 дней просрочки, сумма задолженности составляет 171 955,40 руб. Расчет произведен верно, со стороны ответчика данный расчет не оспаривался, и не был представлен суду иной расчет.

Между банком и ООО «ЭОС» 26.08.2016 года был заключен Договор № 73/ТКС уступки права требования по Договору № № от 12.07.2013 г., согласно которому АО «Тинькофф Банк» - «Цедент» передал, а ООО «ЭОС» -«Цессионарий» принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том же объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1). (л.д.28-31). Довод ответчика о том, что он не знал о переуступки права судом оценивается критически, так как в адрес ответчика ФИО2 направлялось уведомление, в котором сообщалось о переходе права денежного требования по договору, а также предлагалось в добровольном порядке погасить существующую задолженность (л.д. 59-62).

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 639,11 руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <адрес> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 26.12.2008 г., юридический адрес: 125009, <...>, сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 12.07.2013 г. определенной на 26.08.2016 г. в сумме 171 955,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 639,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.