Решение № 2-1206/2025 2-1206/2025~М-455/2025 М-455/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1206/2025

Дело № 2-1206/2025

УИД № 50RS0003-01-2025-000683-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1206/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3).

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 23.09.2021г. за период с 24.10.2023г. по 23.01.2025г. в размере 665 450,41руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 309,01руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.09.2021г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 806 260руб. под 16,80% годовых, сроком на 2922 дней.

22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2023г. На 23.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 651 441,78руб. По состоянию на 23.01.2025г. сумма общей задолженности составляет 665 450,41руб.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит суд рассматривать данное исковое заявление в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 3 оборот). Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1, ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора за просрочку минимального платежа - 0,055% в день (но не более 20% годовых) от суммы пророченной задолженности по кредиту и процентам банк вправе взимать с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении – 0,1% день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам банк вправе взимать с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Из материалов дела следует, что 23.09.2021г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 806 260руб. под 16,80% годовых, сроком на 2922 дней, что подтверждается копией договора (л.д. 37), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 38-39). Вышеперечисленные документы подписаны лично ответчиком.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 был должным образом ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № (№) от 23.09.2021 года.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается копией выписки по счету ответчика (л.д. 52-54) и материалами дела, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия Договора потребительского кредита № (№) от 23.09.2021г.

Из материалов дела следует, что 22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора, что подтверждается копией соглашения № об уступке прав (требований) (л.д. 35).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № (№).

Просроченная задолженность по кредитному договору № (№) от 23.09.2021 года возникла с 24.10.2023года. На 23.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня, что следует из расчета, представленного истцом (л.д. 49-52).

Просроченная задолженность по процентам возникла с 24.07.2024 года и по состоянию на 23.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 651 441,78 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 49-52).

Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № (№), составляет 665 450,41руб., в том числе: 29 422,67руб. – сумма просроченных процентов, 598 366,36руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 16 173,02руб. – сумма просроченных процентов на просроченную ссуду, 147,54руб. – сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, 19 595,11руб. – сумма неустойки на просроченную ссуду, 1 745,71руб. – сумма неустойки на просроченные проценты (л.д. 49-52).

У суда нет оснований не доверять расчету взыскания задолженности, представленному истцом, так как расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и является математически верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № (№) от 23.09.2021г. за период с 24.10.2023г. по 23.01.2025года составляет 665 450,41руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями, услугами и акциями договора потребительского кредитования, что подтверждается его электронными подписями на представленных суду истцом документах. При этом ответчик нарушил условия и сроки погашения кредита, предусмотренные графиком по погашению кредита.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства в обоснование незаконности представленных истцом требований и в опровержение расчета задолженности, прел ставленого Обществом.

На основании вышеизложенного, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования «Совкомбанк» во взыскании с ФИО1 в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 309,01 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №1121 от 24.01.2025 года. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. Ратчино, <адрес>а <адрес>, паспорт серии № №, выдан 04.03.2003г. Управлением Внутренних дел <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 23.09.2021г. за период с 24.10.2023г. по 23.01.2025г. в размере 665 450 (шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 41 (сорок одна) коп., в том числе: 29 422 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать два) руб. 67 (шестьдесят семь) коп. – сумма просроченных процентов, 598 366 (пятьсот девяносто восемь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 36 (тридцать шесть) коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 16 173 (шестнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 02 (две) коп. – сумма просроченных процентов на просроченную ссуду, 147 (сто сорок семь) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп. – сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, 19 595 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 11 (одиннадцать) коп. – сумма неустойки на просроченную ссуду, 1 745 (одна тысяча семьсот сорок пять) руб. 71 (семьдесят одна) коп. – сумма неустойки на просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 309 (восемнадцать тысяч триста девять) руб. 01 (одна) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь