Постановление № 1-272/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-272/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года г. Самара

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского района г. Самары Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Бородина А.Ю.

подсудимой: ФИО1,

защитника подсудимой: адвоката Шереметьевой Е.А., предоставившей удостоверение № 2988 и ордер № 18/21024 от 26.09.2018 года,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания: Альшиной Д.А., Ишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки г***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11.00 часов дата до 16.00 часов дата, находясь по адресу: адрес, созвонилась с ранее незнакомым ей ФИО2 и, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, желая завладеть денежными средствами последнего, заведомо не имея намерений и возможности исполнить свои обязательства, предложила ФИО2 билеты на матчи, проходящего в адрес чемпионата мира по футболу 2018, а именно 6 билетов на общую сумму 15 000 рублей. ФИО2, будучи введенным в заблуждение, дата в 12.04 часа перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей с лицевого счета №....8дата.4595367, открытого в ПАО «Сбербанк России» №..., расположенного по адресу: адрес на банковскую карту №... на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1 путем обмана, завладев денежными средствами ФИО2, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 дата в неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, созвонилась с ранее знакомым ей ФИО3 и, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, желая завладеть денежными средствами последнего, заведомо не имея намерений и возможности исполнить свои обязательства, предложила ФИО3 билеты на матчи, проходящего в адрес чемпионата мира по футболу 2018, а именно 4 билета на общую сумму 20 000 рублей. дата примерно в 12.00 часов ФИО1 встретилась с ФИО3 возле адрес, где он, будучи введенным в заблуждение, в 12.18 часов перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с лицевого счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк России» №..., расположенного по адресу: адрес на банковскую карту №... на имя ФИО1 и передал денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными купюрами. Таким образом, ФИО1 путем обмана, завладев денежными средствами ФИО3, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21.00 часов дата до 10.40 часов дата, находясь по адресу: адрес, созвонилась с ранее знакомым ей ФИО4 и. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, желая завладеть денежными средствами последнего, заведомо не имея намерений и возможности исполнить свои обязательства, предложила ФИО4 билеты на матчи, проходящего в адрес чемпионата мира по футболу 2018, а именно 6 билетов на общую сумму 30 000 рублей. ФИО4, будучи введенным в заблуждение, дата в 21.32 часа и дата в 10.40 часов перевел денежные средства в общей сумме 30 000 рублей с лицевого счета №... открытого в ПАО «Сбербанк России» №..., расположенного по адресу: адрес на банковскую карту №... на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1 путем обмана, завладев денежными средствами ФИО4, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Потерпевшими ФИО2 и ФИО4 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимой, подсудимая возместила им причиненный преступлением вред, извинилась, претензий к ней не имеют.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Шереметьева Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 согласна, вред загладила, с потерпевшими примирилась, вину признает, в содеянном раскаивается.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства УУП ОП №... У МВД России по адрес характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына Матвея ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает, в настоящий момент между ней и потерпевшими ФИО2 и ФИО4 достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу в части возможно прекратить за примирением с потерпевшими.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в части в связи с примирением с потерпевшими суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевших на прекращение производства по делу, личность подсудимой, которая работает, не судима, положительно характеризуется, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в части отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 по эпизоду от дата, ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от дата на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшими ФИО2 и ФИО4

От уголовной ответственности ФИО1 в данной части освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки о состоянии вклада на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, история операций, копии скриншотов с мобильного телефона, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Лобанова