Решение № 2-5093/2025 2-5093/2025~М-4243/2025 М-4243/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-5093/2025

Дело №2-5093/15-2025

УИД 46RS0030-01-2025-008992-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего - и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 464 рубля 81 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 кредитному договору №, по условиям которого ФИО1 Банком был предоставлен кредит в сумме 47 561 рубль 97 копеек под 28,44% годовых на срок 3653 дня, а также ссылаясь на неисполнение ответчиком выставленного ему ДД.ММ.ГГГГ заключительного требования об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 56 464 рубля 81 копейка.

Определением от 21.12.2018 года мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска судебный приказ №2-5056/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу Банка вышеуказанной задолженности по названному кредитному договору отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, документов об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая выраженное представителем истца соответствующее согласие, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п.1 ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий и Графика (являющихся неотъемлемыми и составными частями договора) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 Банком путем зачисления на открытый на имя ФИО1 банковский счет был предоставлен кредит в сумме 47 561 рубль 97 копеек (выписка из лицевого счета) под 28,44% годовых на срок 3653 дня, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в сроки в порядке, установленные в Графике платежей (ежемесячный платеж подлежал внесению 4-го числа каждого месяца с апреля 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ). За ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств сторонами согласована ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Заключение договора кредита на указанных индивидуальных условиях и получение суммы кредита ответчиком не оспорено.

Поскольку ФИО1 обязанность по возврату кредита и процентов по нему не исполняла, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ей заключительное требование об оплате задолженности в сумме 56 464 рубля 81 копейка не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Данное обстоятельство (ненадлежащее исполнение кредитных обязательств) не оспаривалось ответчиком и объективно следует из предоставленных истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 464 рубля 81 копейка, из них: 46 502 рубля 95 копеек – основной долг, 6 595 рублей 41 копейка – проценты, 3 366 рублей 45 копеек – неустойка за пропуск платежей по графику.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм – обоснованным, поскольку данный расчет, который судом проверен и является верным, не противоречит условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм. Также ответчиком не представлено доказательств противоправного, недобросовестного осуществления истцом своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований согласно условиям кредитного договора и требованиям ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, адрес регистрации: <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 464 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 81 копейка, из них: 46 502 рубля 95 копеек – основной долг, 6 595 рублей 41 копейка – проценты, 3 366 рублей 45 копеек – неустойка за пропуск платежей по графику, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 60 464 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено «20» октября 2025 года.

Судья Е.Н. Залозных