Решение № 2-3590/2026 2-3590/2026~М-1018/2026 М-1018/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-3590/2026Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское Копия 16RS0051-01-2026-002221-96 СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru Именем Российской Федерации Дело № 2-3590/2026 30 апреля 2026 года г. Казань Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Шадриной Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> и <адрес изъят> обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование требований указано, что с <дата изъята> на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: <адрес изъят> «Б», размещено транспортное средство марки «Хендэ», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: <номер изъят>. Указанное транспортное средство задержано в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного лицом, управляющим транспортным средством – ФИО4 Собственником указанного транспортного средства является ФИО3 Хранение данного автомобиля в настоящее время осуществляет ГБУ «Безопасность дорожного движения». <дата изъята>, <дата изъята> в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость получения транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированной стоянки, лично или через представителей не совершал. На основании изложенного заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство «Хендэ», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, VIN: <номер изъят>. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть указанное заявление без его участия и поддержал требования в полном объеме. Представители ГБУ «Безопасность дорожного движения», Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом - по месту своей регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили. Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 28 мая 2009 года № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Никаких возражений на заявление заинтересованными лицами не предоставлены. Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом. Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу положений части 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи. На основании статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение. Как следует из материалов дела и установлено судом, на специализированной стоянке эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: <адрес изъят> «Б» размещено транспортное средство «Хендэ», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, VIN: <номер изъят>, транспортное средство передано на ответственное хранение с <дата изъята>. Указанное транспортное средство задержано в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного лицом, управляющим транспортным средством – ФИО4 Хранение данного автомобиля в настоящее время осуществляет ГБУ «Безопасность дорожного движения». <дата изъята>, <дата изъята> в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость получения транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированной стоянки, лично или через представителей не совершал. Из ответа УМВД России по <адрес изъят> на судебный запрос следует, что государственный учет транспортного средства марки «Хендэ», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN: <номер изъят>, с <дата изъята> по настоящее время зарегистрировано за ФИО3, <дата изъята> года рождения. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости признания бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации транспортного средства «Хендэ», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: <номер изъят>. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить. Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство «Хендэ», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, VIN: <номер изъят>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Шадрина Е.В. Копия верна Судья Шадрина Е.В. Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026. Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:ГБУ "БДД" (подробнее)Управление ГИБДД МВД по РТ (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы России по РТ (подробнее) Судьи дела:Шадрина Екатерина Владиславовна (судья) (подробнее) |