Решение № 12-102/2026 12-1281/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 12-102/2026

Судья Голованюк Р.В. дело № 12-102/2026

УИД: 86MS0041-01-2025-005664-51


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2026 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Запевалова А.С., представившего удостоверение № 1306, ордер № 270/03 от 09 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. (дело № 5-1228-2005/2025) от 09 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. от 09 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что 27 ноября 2025 года в 17 часов 33 минуты по адресу ХМАО-Югра, (адрес) водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, при совершении обгона, движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым допустил повторное нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. 15 сентября 2025 года был привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810586250915005993, вступившее в законную силу 14 октября 2025 года.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что его вина не доказана, обгона с выездом на полосу встречного движения в нарушении дорожного знака 3.20 не совершал. Кроме того, суд не уведомил его о том, что 09 декабря 2025 года будет рассматриваться дело.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску, извещенный надлежащим образом, не явился, отложить рассмотрение дела не просил.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

ФИО1 и защитник ФИО1 – адвокат Запевалов А.С. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить. Ссылаются на то, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Заслушав ФИО1 и защитника ФИО1 – адвоката Запевалова А.С., изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд, не оценивая фактические обстоятельства дела, усматривает существенные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении обжалуемого акта, влекущие его отмену.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем из представленного материала усматривается, что ФИО1 был извещен сотрудниками ГИБДД о рассмотрении административного дела у мирового судьи на 09 декабря 2025 года в 14 часов 00 минут, в то время как номер участка мирового судьи и адрес не указан.

Мировой судья выносит постановление о назначении судебного заседания на 09 декабря 2025 года в 14 часов 00 минут, ФИО1 не извещает о дате и времени рассмотрения дела. Таким образом, на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении у мирового судьи не было сведений о надлежащем извещении указанного лица.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. (дело № 5-1228-2005/2025) от 09 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-102/2026.