Решение № 2А-550/2018 2А-550/2018 ~ М-620/2018 М-620/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-550/2018

Дело № 2а-550/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «29» июня 2018года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Труштиной В.Ю.

с участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Пахомова В.А.

представителя заявителя Отдела МВД России по Туапсинскому району – инспектора группы административного надзора при отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Туапсинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Туапсинскому району обратился в суд с заявлением о рассмотрении вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы МО Туапсинский район; обязать являться для регистрации в Отдел МВД России по Туапсинскому району один в месяц, в соответствии с графиком; запретить покидать место жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; срок ограничения установить на 1 год.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 110 г.Туапсе Краснодарского каря по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. При вынесение решения в соответствии с п. а ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив совершенного преступления. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД по Туапсинскому району. Как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> в настоящее время официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Однако ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, с мерой наказания в виде административного ареста срок на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с мерой наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В связи с тем, что ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в течение года, руководствуясь п.2 ч.3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ, считает необходимым рассмотреть вопрос об установлении административного надзора.

В судебном заседании представитель заявителя Отдела МВД России по Туапсинскому району – инспектор группы административного надзора при отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 поддержал доводы заявления, ссылаясь на те же обстоятельства, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор, предусматривающий ряд ограничений, сроком на один год.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району, подтвердил факты совершения им административных правонарушений.

Прокурор в судебном заседании полагал, что требование начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, учитывая заключение прокурора, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования начальника ОМВД России по Туапсинскому району, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 06.04.2011 года №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 вышеуказанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 110 г.Туапсе Краснодарского каря по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. При вынесении решения в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив совершенного преступления. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД по Туапсинскому району. Как лицо формально подпадающее под административный надзор.

ФИО2 проживает по адресу: г. <адрес> в настоящее время официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Однако ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, с мерой наказания в виде административного ареста срок на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с мерой наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2. необходимо установить административный надзор, так как ФИО2 отбыл уголовное наказания в виде лишения свободы при рецидиве преступления, совершил в течение года два административных правонарушения.

С учетом вышеизложенного, требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району являются обоснованными, и в отношении ФИО2. необходимо установить административный надзор сроком на один год, с одновременным установлением ограничений.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.271 КАС РФ. Суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь главой 29 КАС РФ, ст.271-273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 года № 64- ФЗ п.4 ст.2 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по Туапсинскому району - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период нахождения под административным надзором следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы МО Туапсинский район;

- обязать являться для регистрации в Отдел МВД России по Туапсинскому району один в месяц, в соответствии с графиком;

- запретить покидать место жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Туапсинского городского

Суда п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко