Решение № 2А-382/2019 2А-382/2019(2А-5609/2018;)~М-4883/2018 2А-5609/2018 М-4883/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-382/2019

32RS0027-01-2018-006431-44

Дело №2а-382(2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Паршиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование которого указывает, что в производстве Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа. Основанием для возбуждения данного исполнительного производства послужило постановление от 20.02.2018г. №32570061000, вынесенное МИФНС России №10 по Брянской области в связи с неуплатой ИП ФИО1 налогов и пени в общем размере 59960,03 рублей. В связи с тем, что по состоянию на 24.07.2018 года должник не исполнил требования взыскателя об уплате налогов и пени, размер задолженности составляет 59960,03 рублей.

Ссылаясь на требования ст. ст. 31, 67 НК РФ, п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», МИФНС России № 10 по Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО1 до полного исполнения должником требований Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области.

В судебное заседание представитель МИФНС России №10 по Брянской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что размер задолженности ФИО1 составляет 40110,13 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель заинтересованного лица Советского РОСП г. Брянска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судв соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением №32570061000 от 20.02.2018 года произведено взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО1 в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 11.07.2017 года №142860, от 23.01.2018г. №2730, взысканная сумма составляет 59960,03 руб.

01.03.2018 года судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Брянска В. на основании исполнительного документа постановления о начале исполнительного производства от 20.02.2018г. №2268228 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП (№...-ИП) в отношении ФИО1

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, постановление налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) ФИО1 является исполнительным документом.

До настоящего времени сведений об уплате ФИО1 суммы задолженности в размере 40110,13 руб. в МИФНС России №10 по Брянской области не имеется.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он, в частности, уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательства, либо до достижения согласия сторонами.

Учитывая остаток задолженности по исполнительному производству, тот факт, что оно не окончено, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 исполнительные действия, в том числе, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, могут применяться. Сведений о наличии принятых в отношении должника предусмотренных законом ограничений, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, <дата> рождения, уроженке <адрес>, до исполнения требований Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области по исполнительному производству №...-ИП (№...-ИП).

Копию настоящего решения направить в УМВД России по Брянской области, сторонам исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019г.

Председательствующий Стольникова А.Г.