Решение № 2-264/2024 2-264/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-264/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года <адрес>

Нововятский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», истец) обратилось в суд с настоящим иском.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО12 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № на сумму 92000 руб., процентная ставка по кредиту – 14,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составила 2551 руб. 16 коп. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного просят: взыскать с ответчика задолженность в размере 84338 руб. 87 коп., из которых: 63623 руб. 61 коп – сумма основного долга; 3698 руб. 58 коп – сумма процентов за пользование кредитом, 9143 руб. 57 коп – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 7873 руб. 11 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также государственную пошлину в размере 2730 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Ознакомившись с исковым заявлением, возражениями ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 92000 руб. сроком на 48 процентных периодов под 14,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа - 2551 руб. 16 коп. Надлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с графиком платежей установлено обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа клиента, указанной в графике платежей.

Договор заключен на условиях, установленных Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт, Тарифами по кредитному договору, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Так, согласно п.п. 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Условия), кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ данный кредит был выдан на 48 периодов процентных периодов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства не возвратил, чем нарушил условия договора, что также следует из выписки по счету кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как усматривается из материалов дела № судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, истец ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию суммы задолженности с ответчика в размере 84338 руб. 87 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взысканию суммы госпошлины в размере 1365 руб. 08 коп., уплаченной при подаче заявления, всего просил взыскать 85703 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ХКФ Банк»» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взысканию суммы госпошлины в размере 1365 руб. 08 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил в пункте 17 своего постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности с момента сдачи заявления о выдаче судебного приказа на почту (ДД.ММ.ГГГГ) до даты отмены судебного приказа прерывалось на 3 года 7 месяцев 17 дней.

По данному предмету спора иск подан ООО «ХКФ Банк» в районный суд ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию применительно к каждому повременному платежу по кредитному договору к моменту подачи иска ДД.ММ.ГГГГ истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ФИО2 настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" №ФИО2) ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 3320 № выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-040) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.