Определение № 2-1347/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1347/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/17 ФИО1 к АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между истцом и АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор добровольного страхования КАСКО №, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования является автомобиль <данные изъяты> г/н №. Порядок оплаты страховой премии по договору - оплата в рассрочку. На дату страхового случая страховая премия была оплачена в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. Общий размер страховой премии составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>/н № получил повреждения в результате противоправных действий третьих лиц. Страховой случай произошел в оплаченный страхователем период. ДД.ММ.ГГГГ истец передал в АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» все необходимые документы для урегулирования страхового случая, что подтверждается описью документов, принятых страховщиком. Согласно п. 5.7 Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (страхования транспортных средств каско) «Страховщик в течение 15 рабочих дней после получения документов и предметов, указанных в п.п. 5.4. - 5.6. настоящего Приложения (ДД.ММ.ГГГГ), обязан рассмотреть заявление Страхователя о страховой выплате или либо запросить дополнительные документы, необходимые для установления факта страхового случая и размера ущерба, либо отказать Страхователю в письменной форме в выплате страхового возмещения полностью или частично, либо осуществить выплату страхового возмещения». На ДД.ММ.ГГГГ Страховщик не выдал истцу направление на ремонт его автомобиля, не отказал в выплате и не запросил каких-либо документов. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил страховщику телеграмму с приглашением на осмотр его автомобиля <данные изъяты> г/н № на ДД.ММ.ГГГГ на 13 час. Телеграмма была вручена секретарю АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» Данилиной ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. На осмотр автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ никто из представителей АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» не явился. За отправление телеграммы истец заплатил <данные изъяты> руб. 30 коп. В связи с нарушением Страховщиком сроков урегулирования страхового случая истец заключил договор об оценке с ООО «Институт независимой оценки». Согласно Акту экспертного исследования ООО «Институт независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет <данные изъяты> руб. 26 коп. За составление заключения эксперта истец заплатил <данные изъяты> руб. 00 коп. Безусловная франшиза согласно договору страхования составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно ответчик должен произвести истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. 26 коп. (<данные изъяты> руб.). ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику досудебную претензию, которую тот получил ДД.ММ.ГГГГ Ответа на претензию до настоящего момента от ответчика не последовало. За почтовые услуги истец заплатил 94 рубля. В результате неправомерных действий ответчика по невыплате ФИО1 страхового возмещения, он испытывает нравственные и моральные страдания, находится в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму. Его охватывают чувства беспокойства и отчаяния. В связи с длительностью просрочки неисполнения ответчиком обязательств, его страдания особенно усиливаются. Свои моральные страдания истец оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с незаконными действиями ответчика истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, заплатив за нее <данные изъяты> рублей. В связи с незаконными действиями ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. Расчет неустойки: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ = 60 (дней). 3% за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> копейки. На основании вышеизложенного, просит взыскать с АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1, с учетом уточнения исковых требований страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп, компенсацию затрат на независимую оценку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию затрат на услуги представителя размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсацию затрат на уведомление телеграммой в размере <данные изъяты> руб. 30 коп, компенсацию затрат на почтовые услуги в размере 94 руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 63 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором от отказывается от исковых требований, в связи с тем, что спорт урегулирован во внесудебном порядке, последствия отказа от исковых требований ему известны и поняты.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала принять отказ от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 добровольно отказывается от заявленных исковых требований, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке, представитель ответчика не возражает против принятия отказа от иска, суд не усматривает в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-1347/17 ФИО1 к АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: О.Н. Андрианова