Решение № 2-2390/2017 2-2390/2017~М-2406/2017 М-2406/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2390/2017

Дело № 2-2390/2017 29 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Ласковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 29 ноября 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что приняв от ФИО1 22.12.2010 г. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему международную карту <данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. По Условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. Условиями Банк установил лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В соответствии с выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455 от 11.04.2012 г., установлены процентная ставка за пользование кредитом и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

По состоянию на 18.08.2017 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 67 867 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 61 069 руб. 55 коп., просроченные проценты – 6 797 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. ФИО3 как супруга ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

Ссылаясь на положения статей 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ФИО3, наследника умершего ФИО1, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (за период с 23.01.2017 г. по 18.08.2017 г.) в размере 67 867 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236 руб. 02 коп.

Определением суда от 19.10.2017 г., зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчик и законный представитель соответчиков ФИО3, соответчик ФИО4 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы наследственного дела № в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.12.2010 г. истцу поступило заявление ФИО1 на получение кредитной карты. Данное заявление в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, представляют собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий).

В соответствии с заявлением ФИО1 выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита 20 000 руб. (акцепт).

Для отражения операций, проводимых по кредитной карте, Банк открыл заемщику банковский счет (счет карты) №.

Следовательно, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии перед заемщиком выполнил.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Согласно п. 3.5 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Альбомом тарифов предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> 01.11.2016 г.

28.04.2017 г. ФИО4 как наследник и ФИО3 как наследник и законный представитель несовершеннолетних наследников ФИО5 и ФИО6 обратились к нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

Из заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от 28.04.2017 г., поданного нотариусу, следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры <данные изъяты> в г. Магадане.

Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.11.2016 г., указанная квартира находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3, регистрации права осуществлена 01.07.2013 г.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3 от 28.04.2017 г. на имя нотариуса Магаданского городского нотариального округа ФИО2 о выделении доли в общем имуществе супругов. Из заявления усматривается, что ФИО3 просила выделить долю в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе, состоящим из квартиры <данные изъяты> в г. Магадане, ее долю и долю ФИО1 в указанном имуществе считать равными – по ? каждому, и выдать свидетельство о праве собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Сведения о выдаче ФИО3 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание факт подачи ФИО3 нотариусу заявления о выделении доли в общем имуществе супругов, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из ? в праве собственности на квартиру <данные изъяты> в г. Магадане.

В соответствии с пунктом 2 статьи 141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 после смерти ФИО1 приняли наследство в виде ? в праве собственности на квартиру <данные изъяты> в г. Магадане, в равных долях. В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Поскольку наследник, принимая наследство, принимает не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, суд пришел к выводу о том, что, приняв наследство после умершего ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 приняли наследство в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие у ФИО1 на момент его смерти, в частности обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 18.08.2017 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 67 867 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 61 069 руб. 55 коп., просроченные проценты – 6 797 руб. 92 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Рыночная стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер предъявляемой ко взысканию суммы задолженности.

В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Поскольку ФИО5 и ФИО6 являются несовершеннолетними детьми и в соответствии с нормами статей Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 21, 26 ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обладают процессуальной дееспособностью, соответственно отвечать по обязательствам должны законные представители. Как усматривается из материалов дела, законным представителем несовершеннолетних является мать ФИО7

При таких обстоятельствах задолженность ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию с ФИО3

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте, в связи с чем с ФИО4 и ФИО3 как ответчика и законного представителя несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию солидарно долг по кредитной карте в размере 67 867 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истом в материалы дела платежного поручения № 870176 от 31.08.2017 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 2 236 руб. 02 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исчисленному из цены иска.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ФИО4 и ФИО3 как ответчика и законного представителя несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 236 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (за период с 23.01.2017 г. по 18.08.2017 г.) в размере 67 867 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236 рублей 02 копейки, а всего взыскать 70 103 (семьдесят тысяч сто три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 04 декабря 2017 года.

Судья Т.В. Волкова