Решение № 2-729/2020 2-729/2020~М-707/2020 М-707/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-729/2020

Дело № 2-729/2020 66RS0038-01-2020-001656-67

Мотивированное
решение

принято 29.10.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 22.10.2020

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алма «Медицинские системы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алма «Медицинские системы» (далее по тексту – ООО «Алма «Медицинские системы»), в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 640,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 297,12 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда .... от 00.00.0000 по делу № *** ООО «Алма «Медицинские системы» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В ходе проведения процедуры выявления имущества ООО «Алма «Медицинские системы» конкурсным управляющим было выявлено, что платежными поручениями *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, на расчетный счет ответчика ***, открытый в ПАО «<*****> были перечислены денежные средства в размере 45 640,00 рублей, в качестве предоплаты за выполненные работы по договору подряда. В связи с тем, что документов, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договору подряда не имеется, денежные средства в размере 45 640,00 рублей, перечисленные на расчетный счет ответчика без надлежащих на то причин, являются неосновательным обогащением, поскольку получены им при отсутствии правовых оснований и не возвращены. В виду того, что первое перечисление денежных средств на счет ответчика совершено 00.00.0000, следовательно, проценты должны начисляться с 00.00.0000. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 9 297,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 ООО «Алма «Медицинские системы» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 14 250,00 рублей, в счет предоплаты по договору подряда *** от 00.00.0000. (л.д. 11)

Кроме того, 00.00.0000 и 00.00.0000 ООО «Алма «Медицинские системы» перечислило ФИО1 15 790,00 рублей и 15 600,00 рублей, соответственно, в счет оплаты по договору подряда за выполнение работ. (л.д. 12-13)

Следовательно, общая сумма перечислений ООО «Алма «Медицинские системы» на счет ФИО1 составляет 45 640,00 рублей (14 250,00 + 15 790,00 + 15 600,00).

Истец, предъявляя требования к ответчику, обосновывает их отсутствием каких-либо документов, подтверждающих выполнение ФИО1 работ по договору подряда, и отсутствием оснований для перечисления истцом ответчику спорных денежных средств.

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допустимых и достоверных доказательств того, что между сторонами был заключен договор подряда, факт выполнения и сдачи работ, стороной ответчика не представлено. При этом, стороной истца подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств в общем размере 45 640,00 рублей. Таким образом, ФИО1 без установленных законом или сделкой оснований были получены денежные средства в размере 45 640,00 рублей, принадлежащие истцу. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 45 640,00 рублей, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из представленных стороной истца документов, не представляется возможным установить срок исполнения ФИО1 обязательств, в связи, с чем оснований для взыскания с последнего в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, суд не находит.

Претензия о возврате денежных средств в размере 45 640,00 рублей была направлена истцом в адрес ответчика 00.00.0000, и 00.00.0000 возвращена отправителю, в связи с не получением. Из претензии ООО «Алма «Медицинские системы» следует, что истец требует вернуть денежные средства в размере 45 640,00 рублей, в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента получения претензии.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Алма «Медицинские системы» подлежат взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395,30 рублей: 45 640,00 рублей х 27 дней (с 00.00.0000 по 00.00.0000) х 4,50% : 366 = 151,51 рублей; 45 640,00 рублей х 46 дней (с 00.00.0000 по 00.00.0000) х 4,25% : 366 = 243,79 рублей; 151,51 рублей + 243,79 рублей = 395,30 рублей.

На основании ст. 98 и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 295,70 рублей, с ответчика в размере 1 552,41 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алма «Медицинские системы» в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 45 640,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395,30 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алма «Медицинские системы» в доход государства государственную пошлину в размере 295,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 552,41 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Уфимцева