Решение № 2А-2361/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-2361/2021

Мотивированное
решение изготовлено 15.07.2021

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-2361/2021

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0004-01-2021-001692-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.07.2021 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кирилловой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общем размере 26179 руб. 02 коп., в том числе налог в размере 00,00 руб., пени 26179 руб. 02 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, как собственнику имущества надлежало уплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год, однако своевременно сумма налога оплачена не была. В адрес ФИО1 выставлялось требование № ****** от 31.08.2020 об уплате налога и пени. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием суд не просил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, об отложении дела слушанием суд не просили, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе помещение.

На территории муниципального образования «город Екатеринбург» налог на имущество физических лиц установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Екатеринбургской городской думы от 25.11.2014 № ******.

В силу ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 21.01.2015 по настоящее время является собственником двух нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровые номера № ****** что подтверждается ответом на судебный запрос от 23.06.2021.

В связи с наличием данных объектов недвижимости в собственности ФИО1 начислен налог на имущество за 2016 год в сумме 73593 руб., с направлением налогоплательщику по адресу его регистрации налогового уведомления № ****** от 18.10.2017, о чем представлен реестр заказной корреспонденции.

Как следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2021 по административному делу № 2а-254/2021 отказано в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени. Отказывая во взыскании суммы недоимки, суд исходил из того, что с административным иском налоговый орган обратился по истечении установленного законом срока; доводы административного истца о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с иском подтверждения не нашли, в связи с чем оснований для восстановления ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга срока на обращение с иском в суд не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Обращаясь с настоящим административным иском, налоговый орган просит взыскать сумму пени в связи с несвоевременной уплатой ФИО1 суммы налога на имущество за 2016 год.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, от 17 февраля 2015 года N 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Учитывая, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

Как ранее судом было установлено, что во взыскании суммы налога на имущество за 2016 год, на которую в том числе начислены заявленные в настоящем деле пени на общую сумму 26179 руб. 02 коп., вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2021 (дело N 2а-254/2021) отказано, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскании указанных пеней.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова