Определение № 3М-0897/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 3М-0897/2025

УИД 77OS0000-02-2025-024054-45 № 3м-0897/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству отдела образования Речицкого районного исполнительного комитета адрес о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 25.04.2025 года о взыскании денежных средств с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел образования Речицкого районного исполнительного комитета адрес обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 25.04.2025 года в части взыскания с ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу отдела образования Речицкого районного исполнительного комитета расходов, затраченных государством на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, единовременно размере сумма адрес марка автомобиля.

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Определением от 2 октября 2025 года материал по ходатайству отдела образования Речицкого районного исполнительного комитета адрес о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения суда адрес от 25 апреля 2025 г. в части взыскания солидарно с ФИО1 расходов, затраченных государством на содержание находящегося на государственном обеспечении несовершеннолетнего фио передан по подсудности в Московский городской суд.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве и по последнему известному месту жительства в адрес.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам, подписанной в адрес 7 октября 2002 г. (далее по тексту - Конвенция 2002 г.).

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник ФИО1 проживает на адрес по адресу: адрес.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Согласно информации, представленной УМВД России по адрес, должник ФИО1, состоял на миграционном учете по адресу: адрес 02.11.2024 г. по 25.05.2024 г., а также был зарегистрирован по адресу: адрес 27.10.2024 г. по 26.01.2025 г.

Сведения о наличии у ФИО1 на адрес имущества в ЕГРН отсутствуют.

Иных подтверждений местонахождения ФИО1 на территории адрес в материалах дела нет.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на адрес, в частности, в адрес отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на адрес также не имеется.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника ФИО1, однако, его место жительство на адрес в адрес не подтверждено. На момент обращения с ходатайством должник фиоЮ, не был поставлен на миграционный учет на адрес, в связи с чем суд оставляет ходатайство отдела образования Речицкого районного исполнительного комитета адрес без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство отдела образования Речицкого районного исполнительного комитета адрес о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 25.04.2025 года о взыскании денежных средств с ФИО1 оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио