Постановление № 1-231/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-231/2024

Дело № 1-231/2024

61RS0045-01-2024-002537-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Неклиновского района Ростовской области Петренко О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ерошенко А.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес><адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, обнаружил на подоконнике окна второго этажа данного домовладения принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 15000 рублей тремя купюрами по 5000 рублей, и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил их. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что он со ФИО1 примирился, причиненный ему ущерб полностью возмещен, подсудимый принес ему извинения, и претензий к ФИО1 материального и морального характера он не имеет, вред, причиненный ему преступлением, полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, заявил о раскаянии в содеянном, просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, и подсудимый с Потерпевший №1 примирились.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из требования закона о всестороннем исследовании при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств дела, оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о соответствии решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и, с учетом изложенного, полагает, что такое решение будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему в результате его совершения, возмещен в полном объеме, в том числе подсудимый принес извинения потерпевшему, то есть полностью загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении со ФИО1 и настаивает на прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: пробку от бутылки по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья