Решение № 2-149/2018 2-149/2018~М-125/2018 М-125/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-149/2018

Дело № 2-149<данные изъяты>2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 06 сентября 2018 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 с вышеназванным иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 523 866,35руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на 53 месяца, под залог автомобиля марки: Форд Фокус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет темно-синий. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно о п. <данные изъяты> Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. <данные изъяты>. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 266500 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 528933,85 руб., из них: просроченная ссуда 422627,76 руб., просроченные проценты 65317,51 руб., проценты по просроченной ссуде 2713,63 руб., неустойка по ссудному договору 36536,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 1738,8 руб. Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. <данные изъяты> Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки: Форд Фокус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет темно-синий. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 528933,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14489,34 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка: Форд Фокус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет темно-синий.

Представитель истца - «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении требования поддерживает в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807-808,810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21.12.2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 523 866,35руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком <данные изъяты> месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 согласно Кредитного договора, п. <данные изъяты> Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки Форд Фокус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет темно-синий.

Согласно сведениям из ГУ МВД и ГИБДД автомобиль принадлежит ФИО1

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из п.п. <данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 266500 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, договором комиссии № ВШ №, договором купли-продажи №, анкетами заемщика, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 528933,85 руб., из них: просроченная ссуда 422627,76 руб., просроченные проценты 65317,51 руб., проценты по просроченной ссуде 2713,63 руб., неустойка по ссудному договору 36536,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 1738,8 руб.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.

На требование банка о возврате долга заемщик не ответил.

Принимая во внимание, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, у истца возникло право требовать взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 528933,85 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528933 (пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 85 коп., из которых: просроченная ссуда 422627,76 руб., просроченные проценты 65317,51 руб., проценты по просроченной ссуде 2713,63 руб., неустойка по ссудному договору 36536,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 1738,8 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Форд Фокус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет темно-синий.

Взыскать с исмайлова Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 489,34рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко