Решение № 2-5076/2020 2-556/2021 2-556/2021(2-5076/2020;)~М-3902/2020 М-3902/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-5076/2020

Дело №2-556/2021

54RS0007-01-2020-005003-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.,

при помощнике судьи Горькой Н.Е.,

с участием помощника судьи Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Ветеран» 12 квартал о признании незаконными действий, восстановлении нарушенного права, взыскании компенсации морального вреда, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к СНТ «Ветеран» 12 квартал.

В обоснование исковых требований, истцы указали, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран» 12 квартал. ФИО2 и ее дети зарегистрированы в указанном доме по месту жительства.

Членом СНТ ФИО1 не является.

В товариществе принято решение о строительстве новой ЛЭП. Истцом оплачены целевые взносы. Новую ЛЭП в СНТ построили в 2018 году. Однако дом истца к новой ЛЭП не подключен, в связи с наличием, по мнению председателя, задолженности перед товариществом. Электроэнергия подавалась в дом истца от старой линии электропередач.

/дата/ дом истца был отключен от подачи электроэнергии. При этом истец не была уведомлена об отключении электроэнергии. Подключение к ЛЭП не восстановлено до настоящего времени.

В связи с незаконным отключением дома истца ФИО1 от подачи электроэнергии, ФИО2, проживающая в доме с детьми постоянно, была вынуждена приобрести бензогенератор для обеспечения дома электроэнергией. Убытки ФИО2 в настоящее время на приобретение бензина для бензогенератора составляют 100 240 рублей.

Кроме того истец ФИО2 указывает, что в результате незаконных действий ответчика ей причинен моральный вред в размере 500 000 рублей, поскольку она с двумя несовершеннолетними детьми вынуждена была проживать в доме без электроэнергии. Сын истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на диспансерном учете с диагнозом рецидивирующий ларинготрахеит. При возникновении приступов стенозирующего ларинготрахеита в качестве неотложной помощи проводится небулизация с использованием ингалятора (небулайзера), который работает от электросети.

На основании изложенного, истцы просят суд признать незаконными действия СНТ «Ветеран» 12 квартал по отключению дома ФИО1 от электроэнергии и отказе в подключении дома к новой линии ЛЭП, обязать ответчика подключить к новой линии электропередач дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, взыскать с СНТ «Ветеран» 12 квартал в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, убытки в размере 100 240 рублей, судебные расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы требования иска поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – председатель СНТ в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что с его разрешения дом истца был подключен к линии ЛЭП. В связи с тем, что в товариществе построили новую линию электропередач, истец ФИО1 была отключена от электроэнергии, столбы старой ЛЭП были демонтированы, однако к новой ЛЭП истец подключена не была, поскольку у нее имеется задолженность по оплате потерь электроэнергии. Председатель СНТ в судебном заседании не оспаривал, что истца об отключении от ЛЭП не уведомляли, акт не составляли.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"», защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него, другие предусмотренные указанным Законом и иными федеральными законами права.

Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Правила N 442) устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

Пунктом 2 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при наступлении указанных обстоятельств, в том числе: б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются, согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как следует из положений пункта б статьи 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке. При возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления.

Судом установлено, что АО «РЭС» осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройство ДНТ «Ветеран» 12 квартал.

Между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ДНТ «Ветеран» 12 квартал заключен договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщиц обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

ФИО1 является собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что на момент приобретения дома и земельного участка, дом был подключен к сетям СНТ.

На регистрационном учете по месту жительства в указанном доме состоят ФИО2 и ее несовершеннолетние дети – ФИО3, /дата/ года рождения и ФИО4, /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства.

Согласно заявлению ФИО1 от /дата/ и протокола открытого собрания уполномоченных ДНТ «Ветеран» 12 квартал от /дата/, ФИО1 принята в члены ДНТ.

Согласно протоколу открытого собрания уполномоченных ДНТ «Ветеран» 12 квартал от /дата/, в товариществе круглогодично проживают люди в 17 домах. Поставлены электросчетчики на каждую улицу. Большие потери электроэнергии за зимний период. По общему счетчику потребление 88 740 кВт, сумма показаний по индивидуальным электросчетчикам 44 617 вКт, потери 44 000 кВт. Сумма потерь будет возмещаться за счет проживающих в зимний период.

Согласно протоколу от /дата/, потери на проводах решено распределять пропорционально потребленной энергии. Утвержден тариф 2,80 рублей за 1 кВт.

Согласно протоколу открытого собрания уполномоченных ДНТ «Ветеран» 12 квартал от /дата/, в ДНТ построена ЛЭП-10кВ. Согласованы с Электросетями схемы энергоснабжения товарищества. Заключили прямой договор с ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Планируемые работы: замена внутренней ЛЭП по <адрес> того принято решение – не подключать к новой ЛЭП должников, до тех пор пока они не погасят все долги перед Товариществом.

Кроме того принято решение: за зимний период разницу между потреблением по общему электросчетчику всей улицы и суммой потребленной по индивидуальным счетчикам этой улицы оплачивают в равных долях потребители не подававшие показания.

Судом установлено, что истец ФИО1 оплачивала потребленную электроэнергию в соответствии с тарифом, утвержденном в товариществе. Однако истец не производила оплату потерей на проводах.

В товариществе на основании решения уполномоченных производилось устройство новой ЛЭП. Целевые взносы истцом были оплачены.

/дата/ дом истца по <адрес> в СНТ «Ветеран» 12 квартал был отключен от электроэнергии.

Представитель СНТ «Ветеран» 12 квартал в судебном заседании не оспаривал, что дом истца был отключен от подачи электроэнергии, столбы старой ЛЭП были демонтированы, к новой ЛЭП истец подключен не был, в связи с тем, что у истца имеется задолженность по оплате потерь электроэнергии.

После фактического отключения дома истца от ЛЭП, /дата/ председатель СНТ «Ветеран» 12 квартал направил истцу ФИО1 досудебную претензию, в которой указал, что у нее имеется задолженность по вступительному и членским взносам за 2015-2020 годы перед СНТ в размере 27 970 рублей, задолженность за электроэнергию по потерям в зимние периоды 2015/2016 годы и 2016/2017 годы составляет 3 407 рублей. Кроме того ФИО1 уведомляется в претензии о том, что в соответствии с решением собрания уполномоченных СНТ от /дата/, ее садовый дом не будет подключен к построенной ЛЭП до полного погашения задолженности перед товариществом. Дом будет отключен от электросети /дата/.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 1 суду пояснил, что постоянно проживает в СНТ. Им неоднократно предпринимались попытки выяснить каким образом в СНТ производится расчет потерь электроэнергии, поскольку члены СНТ платят в соответствии с тарифом, утвержденным в товариществе, в котором изначально закладываются и потери. Однако председатель дополнительно хочет взыскать расходы с проживающих в товариществе. Свидетель суду также пояснил, что у него также как и у истца имеется задолженность по оплате так называемых потерь на проводах, но он подключен к новой ЛЭП.

Свидетель 2 суду пояснил, что является членом СНТ, его дом также отключили от электроэнергии /дата/, как и дом истца, якобы за долги перед товариществом.

Свидетель 3 суду пояснил, что у него имеется в собственности участок в СНТ, который также по решению председателя товарищества был отключен от электроэнергии, в дальнейшем его исключили из членов СНТ. На строительство ЛЭП собираются деньги со всех членов СНТ, а подключают к новой ЛЭП по своему усмотрению председатель СНТ, деньги не возвращает не подключенным.

После допроса свидетелей и в ходе исследования других доказательств по делу, председатель СНТ - ФИО5, участвующий в рассмотрении дела как представитель ответчика, суду пояснил, что он как исполнительный орган товарищества принимает решения: кого из членов СНТ подключать к электроэнергии, а кого отключать от электроэнергии по собственному усмотрению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется вышеприведенными нормами закона и считает установленным, что АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, который продает электроэнергию и передает ее до конечного потребителя через присоединенную сеть, при этом СНТ является абонентом (потребителем электроэнергии), а энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим сетям СНТ. Самостоятельный договор энергоснабжения у истца с гарантирующим поставщиком отсутствует, следовательно, истец является субабонентом по договору энергоснабжения и конечным потребителем энергоресурса.

Подача электрической энергии к дому истца от принадлежащих товариществу сетей прекращена 05.07.2020 года, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Так председатель товарищества в судебном заседании пояснил, что им было принято решение об отключении истца от старой ЛЭП. При этом процедура ограничения режима потребления (предварительное уведомление), предусмотренная законом ответчиком соблюдена не была, акт об отключении не составлялся.

Доводы ответчика о том, что у истца имеется задолженность по оплате потерь электроэнергии и что, на общем собрании было принято решение не подключать должников к новой ЛЭП, не освобождают ответчика от обязанности соблюдать требования закона, устанавливающие порядок ограничения режима потребления электроэнергии.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о признании незаконными действия СНТ «Ветеран» 12 квартал по прекращению подачи электроэнергии и отказе в восстановлении подключения к электроэнергии дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран» 12 квартал, <адрес>, а также удовлетворяет требования истца об обязании СНТ «Ветеран» 12 квартал восстановить подачу электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран» 12 квартал, <адрес> в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом суд находит указанный срок для восстановления нарушенного права истцов разумным, справедливым. Суд учитывает, что линия электропередачи в товариществе имеется, отключение истцов от электроэнергии проведено незаконно, восстановление электроэнергии не требует значительных временных затрат, в тоже время проживание истца ФИО2 с детьми в доме без электроэнергии создает крайне некомфортные условия проживания.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что ФИО2, которая проживает в <адрес> в СНТ «Ветеран» 12 квартал, в результате незаконного отключения дома от электроэнергии понесла убытки на приобретение бензина для бензогенератора в целях обеспечения дома, в котором она проживает с несовершеннолетними детьми, электроэнергией для реализации бытовых нужд.

Учитывая, что судом установлено, что отключение электроэнергии было незаконным, допущенным в нарушение установленного порядка, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением убытков истцу ФИО2 Размер убытков истцом подтвержден представленными чеками. Основания не доверять представленным доказательствам, подтверждающим несение убытков, у суда не имеется.

Кроме того истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец ФИО2 полагает, что незаконными действиями ответчика по отключению электроэнергии от дома, в котором она постоянно проживает, нарушены ее права как потребителя услуг, ввиду чего имеет право на компенсацию морального вреда по основаниям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», данный Закон распространяет свое действие на отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истицы связаны не с членством в СНТ, а направлены на возмещение вреда, причиненного в результате некачественного оказания услуг по электроснабжению, СНТ является субисполнителем услуги по передаче электрической энергии, наделено полномочиями по ограничению режима потребления электрической энергии при наступлении указанных в законе обстоятельств, приходит к выводу, о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного ответчик может быть освобожден от ответственности по возмещению вреда, причиненного потребителю, лишь при условии законности его действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истицы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, признав заявленный размер компенсации завышенным и неразумным.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Штраф по своей правовой природе носит характер законной неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. По смыслу положений действующего гражданского законодательства, регулирующих вопросы гражданской ответственности, Закона РФ «О защите прав потребителей», снижение размера неустойки должно соответствовать соблюдению баланса интересов сторон и не должно вести как к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, так и необоснованному обогащению истца.

Суд учитывает, что СНТ «Ветеран» 12 квартал является некоммерческой организацией, осуществляет свою деятельность фактически за счет взносов членов СНТ, создано гражданами в целях реализации их прав на получение садовых земельных участков, создание благоприятных условий для ведения садоводства. С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить сумму подлежащего взысканию с ответчика штрафа до 10 000 рублей, что будет в полной мере соответствовать принципам справедливости, соразмерности и разумности.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 5 000 рублей, данные расходы являются разумными, понесенными в связи с обращением в суд для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с СНТ «Ветеран» 12 квартал в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 412 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Ветеран» 12 квартал по прекращению подачи электроэнергии и отказе в восстановлении подключения к электроэнергии дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран» 12 квартал, <адрес>.

Обязать СНТ «Ветеран» 12 квартал восстановить подачу электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран» 12 квартал, <адрес> в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Ветеран» 12 квартал в пользу ФИО2 убытки в размере 100 240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 5 000 рублей.

Взыскать с СНТ «Ветеран» 12 квартал в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 412 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2021 года.

Судья (судья)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-556/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья