Решение № 2-1394/2021 2-1394/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1394/2021

УИД 48RS0002-01-2021-000337-49 Дело № 2-1394/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику об изменении размера алиментов, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Липецка от 22 июля 2019 года с истца в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19.06.2019 года до совершеннолетия ребенка; впоследствии решением Советского районного суда г.Липецка от 17 декабря 2019 года размер алиментов был изменен, с истца в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 12 500 руб. ежемесячно, что составляет 131% величины прожиточного минимуму на детей в Липецкой области за 3 квартал 2019 года, который подлежит индексации при увеличении прожиточного минимума на детей в Липецкой области. Истец указал, что изменение его материального положения не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере: на момент рассмотрения дела он являлся индивидуальным предпринимателем, 10.01.2020 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи с заболеванием, в настоящее время единственным источником его дохода является пенсия по инвалидности; кроме того, в настоящее время решением Советского районного суда г.Липецка от 16.07.2020 с него взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просил снизить размер взыскиваемые в пользу ответчика алиментов до 5 068 руб. ежемесячно, что составляет ? величины прожиточного минимума на детей в Липецкой области за 3 квартал 2020 года, который подлежит индексации при увеличении прожиточного минимума на детей в Липецкой области, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Дополнительно пояснил, что осуществляет уход за матерью, однако, официально опекуном не является и официально осуществление ухода за ней осуществляет супруга его брата. Инвалидность истцу установлена в 2014 году, это заболевание является прогрессирующим, размер пенсии истца составляет 11 000 руб., в настоящее время он проживает с матерью около года, размер пенсии матери составляет около 26 000 руб. Истец имеет в собственности транспортное средство, а также два нежилых помещения по адресу: <адрес>. Размер задолженности по алиментам на содержание первого ребенка составляет около 100 000 руб., на второго – 12 000 руб. В настоящее время возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на второго ребенка в пользу третьего лица.

Также пояснил, что ребенок посещает платное образовательное учреждение, он не давал разрешения на посещение данное образовательное учреждение и считает, что ребенок может обучаться бесплатно по месту жительства.

Нежилые помещения, принадлежащие ему на праве собственности, истец в аренду на сдает, прибыль не получает.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что истец имеет задолженность по уплате алиментов, алименты выплачивает около 7 000 руб. ежемесячно, другие денежные средства на содержание ребенка от истца не поступают. Истец имеет в собственности нежилые помещения, которые сдает в аренду, получает прибыль, официально уход за матерью истца осуществляет супруга брата истца.

Ответчик в настоящее время прибыли не имеет, не заплатила за школу ребенка за текущий месяц, ребенок посещает данное образовательное учреждение с трех лет.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является отцом несовершеннолетних: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок рожден в период брака с ФИО2, брак между сторонами расторгнут; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок рожден в период брака с ФИО8, брак не расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами о рождении детей.

Судом также установлено, что решением Советского районного суда г.Липецка от 17 декабря 2019 года изменен размер алиментов, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода решением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Липецка от 22 июля 2019 года; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 12 500 рублей ежемесячно, что составляет 131% величины прожиточного минимума на детей в Липецкой области за 3 квартал 2019 года, который подлежит индексации при увеличении прожиточного минимума на детей в Липецкой области, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 16.07.2020г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4 776 руб. ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Липецкой области, начиная с 16 июня 2020 года и до совершеннолетия ребенка либо изменения семейного или материального положения сторон.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области от 10.02.2020, задолженность по алиментам за период с 15.12.2020 по 28.02.2021 составляет 12 601 руб. 03 коп.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 07 декабря 2020 года было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, суд пришел к выводу, что с момента вступления решения о взыскании алиментов существенных изменений в материальном положении истца не произошло, напротив, <данные изъяты>, в связи с чем ответчик несет дополнительные расходы, уменьшение алиментов приведет к существенному нарушению прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, в том числе, права на получение достойного материального обеспечения от родителя, проживающего отдельно.

С 10 января 2020 года истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается документально.

<данные изъяты>.

Судом установлено, что истцу принадлежит:

- транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска,

-нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 107,8 кв.м.;

-земельный участок (многоэтажная жилая застройка), площадь 6 106 +/- 27, почтовый адрес ориентир: <адрес>, общая долевая собственность;

-жилое помещение, площадью 106,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 2/3;

-нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», автостоянка закрытого типа по адресу:<адрес>

-нежилое помещение, площадью 68,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,<адрес>

Ответчику принадлежит:

-транспортное средство марки Ниссан Мурано, <данные изъяты>

-жилое помещения, площадью 54,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

-нежилое помещение, площадью 111,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

-нежилое помещение, площадью 64,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

-земельный участок, площадью 3 560+/-21, расположенный относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в <адрес>

-земельный участок, площадью 12 916+//-40, расположенный относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в <адрес>, общая долевая собственность;

-нежилое помещение, площадью 60,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

-земельный участок, площадью 1 443+//-13, расположенный относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>,<адрес>, общая долевая собственность;

-жилое здание, площадью 305,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 2/3.

Третьему лицу принадлежит:

-жилое помещение, площадью 74,8 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>;

-земельный участок, площадью 6 106+/-27, расположенный относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность;

-жилое помещение, площадью 106,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3;

-жилое здание, площадью 106,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?;

-земельный участок, площадью 1 0 81+/-12, расположенный относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?;

-нежилое помещение, площадью. 121,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение 3 16;

-нежилое помещение, площадью 32,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пл.Заводская,<адрес>.

Ответчик представила расчет расходов на ребенка, которые ежемесячно составляют 50 800 руб.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН в 1989 году, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Согласно Всеобщей декларации прав человека, дети имеют право на особую заботу и помощь. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства. Подписав Конвенцию о правах ребенка и иные международные акты в сфере обеспечения прав детей, Российская Федерация выразила приверженность участию в усилиях мирового сообщества по формированию среды, комфортной и доброжелательной для жизни детей.

Декларацией прав ребенка, провозглашенной резолюцией 1386 (IY) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959г., были установлены 10 принципов с целью обеспечить детям счастливое детство и пользование, на их собственное благо и на благо общества, правами и свободами, предусмотренными Декларацией, и призывающих родителей, мужчин и женщин как отдельных лиц, а также добровольные организации, местные власти и национальные правительства к тому, чтобы они признали и старались соблюдать эти права путем законодательных и других мер, постепенно принимаемых в соответствии с провозглашенными принципами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998г. № 124-ФЗ, ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 38 ч. 2 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Положения статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации применяются в случае рассмотрения судом требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83,85,87,91,98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86,88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела YСемейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 13 Постановления Пленума N 56 от 26 декабря 2017г. разъяснено, что при определении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

С учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (абзац 2 пункта 27 Постановления Пленума N 56).

В пункте 35 Постановления Пленума N 56 26 декабря 2017г. разъяснено, что с учетом положений статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации. В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является не установление размера алиментов, а его изменение. Порядок изменения установленного судом размера алиментов регулируется статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации, Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении; размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума №56, согласно которому, с учетом положений ст.ст. 1-3 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно п.13 Постановления Пленума № 56, с учетом положений п.2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Согласно п.35 Постановления Пленума № 56, с учетом положений ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе, содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами п.1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда (образец резолютивной части прилагается).

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п.1 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.9, ч.1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из Постановления Администрации Липецкой области прожиточный минимум для детей за 3 квартал 2020 года составляет 10 136 руб. в месяц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, оставление алиментов в прежней твердой денежной суммы в размере 12 500 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, не приведет к ущемлению прав ребенка, а указанные изменения материального положения истца не являются безусловным основанием для удовлетворения иска.

С момента принятия решения об установлении размера алиментов материальное положение истца существенно не изменилось, само по себе возбуждение исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание второго ребенка бесспорно ухудшение материального положения истца не подтверждает.

Прекращение статуса индивидуального предпринимателя и состояние здоровья истца уже учитывались судом при принятии решения о взыскании алиментов в размере 12 500 руб., иных бесспорных доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца, суду не представлено.

Само по себе несогласие истца с посещением ребенком платного образовательного учреждения не является основанием для изменения размера алиментов.

С четом изложенных обстоятельств требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 18.03.2021г.