Решение № 2-3154/2020 2-3154/2020~М-3310/2020 М-3310/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3154/2020

Дело № 2–3154/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 18 ноября 2020 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Владимировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.05.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно Условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 572000 руб. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства, согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком. В нарушении своих обязательств ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № МФК-01 от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 15.05.2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 649361, 35 рублей., состоящую из : основной долг- 572 000, проценты -77361,35 руб. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Специализированное агентство аналитики и безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа № № от 15.05.2019 года в сумме 649361,35 рублей., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9694.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

15.05.2019 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №. Согласно Условиям договора сумма займа составляет 572 000 рублей сроком на 12 месяцев.

П. 4 договора установлено что процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа составляет: - действующая с даты заключения договора оп 17.06.2019 года (включительно- 99 % годовых.- действующая с 18.06.2019 года по 15.07.2019 года( включительно)- 15,34% годовых. – действующая с 16.07.2019 года до конца срока возврата займа – 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 10% годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по договору о предоставлении займа и предоставил займ в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Со всеми условиями договора займа ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении, на индивидуальных условиях № № от 15.05.2019г.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

13.12.2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № МФК-01 от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 15.05.2019 года было передано ООО «СААБ».

Задолженность ФИО1 составляет руб., 649 361,354 рублей из них:

сумма задолженности по основному долгу- 572 000 руб;

сумма просроченных процентов 77 361руб.;

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует всем условиям № № от 15.05.2019 года.

Ответчик расчет не оспорил, а также доказательств погашения задолженности не представил.

В связи с тем, что ФИО1 осуществлялось погашение кредита с нарушением условий договора, Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа № № от 15.05.2019 года в сумме 649 361,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» государственную пошлину в размере 9694 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-