Постановление № 44У-113/2018 4-У-113/П/2018 4У-933/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 4/16-51/2018

№ 4-У-113/П /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 29 октября 2018 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Светенко Е.С.,

членов президиума Холодовой М.П., Гаркущи Н.Н., Масленкиной С.Ю.,

при секретаре Маслий Т.Л.,

рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 июня 2018 года в порядке п. 5 ст. 397 УПК РФ удовлетворено ходатайство

ФИО1, <...> года рождения, уроженца г. Омска,

осужденного 26 января 2010 года Омским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Не отбытая часть наказания по приговору Омского областного суда от 26 января 2010 года в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца 3 дня заменена на ограничение свободы сроком на 4 года 2 месяца 3 дня.

Установлены ФИО1 ограничения не менять постоянного места жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования, по месту своего проживания,

в период с 22-00 час. до 6-00 час. следующего дня не покидать место своего проживания, если это не связано с работой или угрозой жизни.

Возложена на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Постановлено зачесть в срок ограничения свободы период с даты вынесения настоящего постановления до даты освобождения ФИО1 из исправительного учреждения, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурор Омской области Спиридонов А.П., оспаривая законность постановления, указывает о нарушении судом уголовного закона в связи с неправильным определением срока наказания, назначенного в порядке замены.

Указывает, что срок ограничения свободы, назначенный ФИО1 судом в порядке замены в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ, превышает пределы, предусмотренные ч. 2 ст. 53 УК РФ.

Просит постановление изменить, сократить срок назначенного ФИО1 в порядке замены наказания.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Ячменевой Т.П., заключение прокурора Тебеньковой Е.М., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного ФИО1, адвоката Клопуновой Н.А., полагавших об изменении состоявшего судебного решения по доводам представления, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление подлежащим изменению, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, по следующим основаниям.

В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу требований ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, но в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести.

Согласно приговору Омского областного суда от 26 января 2010 года срок назначенного ФИО1 наказания исчислен с 18 августа 2009 года и на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ, не отбытая осужденным часть наказания составляла 4 года 2 месяца 3 дня.

В соответствии с приведенными выше требованиями уголовного закона срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, не может превышать 4 лет лишения свободы.

В нарушение положений ч. 2 ст. 52 УК РФ суд первой инстанции, приняв решение о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом, назначил наказание свыше предела установленного для данного вида наказания.

Назначение наказания в нарушение требований Общей части УК РФ является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах изложенные в кассационном представлении доводы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наказание, назначенное осужденному при замене лишения свободы ограничением свободы, подлежит снижению до размера установленного ч. 2 ст. 52 УК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 июня 2018 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 июня 2018 года в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору Омского областного суда от 26 января 2010 года более мягким видом наказания, изменить.

Снизить наказание, назначенное осужденному ФИО1 при замене лишения свободы ограничением свободы до 4 лет.

В остальной части постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

председательствующий

президиума Е.С.Светенко

копия верна

судья Омского областного суда Т.П. Ячменева