Постановление № 1-126/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000834-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 мая 2019 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

защитника адвоката Пугина Р.Е.,

подсудимого СМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СМ, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования СМ обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинения следует, что 08.05.2018, в ночное время суток, но не позднее 01 час. 15 мин., водитель СМ, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-3221» регистрационный знак <№>, следовал по крайней правой полосе проезжей части автодороги «Москва - Нижний Новгород», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 90 км/ч, перевозя в салоне автомобиля Потерпевший №1 В это же время движущиеся впереди по вышеуказанной автодороге в попутном направлении транспортные средства остановились, в связи с ранее произошедшим дорожно-транспортном происшествием.

В пути следования, проезжая 268 км автодороги «Москва - Нижний Новгород» водитель СМ в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила) не учел сложные дорожные и метеорологические условия - темное время суток, отсутствие освещения проезжей части дороги, не избрал скорость обеспечивающую для себя возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате чего, водитель СМ отвлекся от управления своего транспортного средства и при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить в виде стоящего автомобиля на правой полосе проезжей части дороги в попутном направлении, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем «VOLVO FH 12» регистрационный знак AI-7629-1 под управлением СМ стоящего по правой полосе по ходу его движения. В результате чего произошло опрокидывание автомобиля «ГАЗ-3221» регистрационный знак <№> на проезжую часть дороги и столкновение вышеуказанного автомобиля с автомобилем «Мерседес-Бенц Актрос 1835» регистрационный знак <№> с полуприцепом-цистерной «ЛАГ» регистрационный знак <№> под управлением СМ, стоящего на левой полосе для движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности водитель СМ должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 от удара о внутренние части салона автомобиля «ГАЗ-3221» регистрационный знак <№>, в момент столкновения, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой бедренной кости диафиза со смещением отломков (подтвержденного рентгенологически), которые причинили тяжкий вред его здоровью, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «ГАЗ-3221» регистрационный знак <№> - СМ, имеются нарушения требований п.10.1. Правил согласно которому - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Следствие полагает, что указанных требований, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель СМ не выполнил. Нарушение им требований Правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило нотариально заверенное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении СМ в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил вред, претензий со стороны потерпевшего к нему нет.

СМ и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении СМ прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

СМ судимости не имеет, а значит является лицом впервые совершившим неосторожное преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мерседес-Бенц Актрос 1835» гос. рег. знак <№> с полуприцепом-цистерной «ЛАГ» рег. знак <№>, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля СМ - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит оставить по принадлежности СМ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения СМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мерседес-Бенц Актрос 1835» гос. рег. знак <№> с полуприцепом-цистерной «ЛАГ» рег. знак <№>, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля СМ - оставить по принадлежности СМ

Копию настоящего постановления направить СМ, защитнику Пугину Р.Е., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г.Коврова Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов