Решение № 2А-3121/2017 2А-3121/2017~М-2368/2017 М-2368/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-3121/2017

Дело № 2а-3121/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

представителя ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> – ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Снеткова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с помощью системы видеоконференцсвязи, административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за Снетковым ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что Снетков В.А. осужден приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление по приговору совершено при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель ОИК-36 ФКУ ИК-5 – ФИО5 требования уточнил, просил суд установить в отношении осужденного административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения – 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Снетков В.А. в судебном заседании выразил несогласие с административным исковым заявлением об установлении в отношении него административного надзора в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ???????????????????????????v????????????????????????????????????*???????/???????????

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из представленных материалов следует, что Снетков В.А. осужден приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление по приговору совершено при особо опасном рецидиве.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом внесенных изменений в Федеральный закон № 64-ФЗ, находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.