Решение № 11-575/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 11-575/2025

Дело № 11-575/2025 судья Кузнецова А.В.


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 11 декабря 2025 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Аваляна С.Т., поданную в интересах ООО «Терралогик», на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 15 октября 2025 г., вынесенное в отношении ООО «Терралогик» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16 июня 2025 г. ООО «Терралогик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

Защитник Авалян С.Т. обжаловал постановление в Александровский городской суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Александровского городского суда от 15 октября 2025 г. в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, и дополнениях к ней защитник Авалян С.Т. просит отменить определение, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица. А также отменить постановление и прекратить производство по делу.

Указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

О времени и месте рассмотрения жалобы ООО «Терралогик» извещено заказным письмом с уведомлением (л.д. 69-70), защитник Авалян С.Т. телефонограммой (л.д. 68). В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, Авалян С.Т. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ООО «Терралогик» постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16 июня 2025 г. привлечено к административной ответственности за совершение 23 апреля 2025 г. в Александровском районе Владимирской области правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей (л.д. 18).

Копия постановления направлена ему 16 июня 2025 г. электронным заказным письмом, которое получено адресатом 17 июня 2025 г. (л.д. 20)

Жалоба направлена в суд лишь 3 июля 2025 г., то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Защитник указывает, что постановление действительно поступило в личный кабинет юридического лица на портале Госуслуг 17 июня 2025 г., о чем Обществу стало известно в тот же день. При этом ООО «Терралогик» с ИП Л. заключен договор бухгалтерского обслуживания, рамках которого Общество попросило Л. представить постановление для изучения. Однако этого сделано не было в связи с тем, что с 24 июня 2025 г. доступ в личный Общества кабинет на сайте Госуслуг оказался невозможен в связи с повреждением ЭЦП-ключа, о чем Л. не сообщила. В результате копия постановления была получена на бумажном носителе лишь 3 июля 2025 г. и в тот же день подана жалоба на него.

Судья Александровского городского суда счел эти причины не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования.

Вместе с тем, судьей не учтено, что срок пропущен незначительно, а отказ в его восстановлении препятствует проверке законности постановления не только по доводам жалобы, но и в связи с изменениями, внесенными в ст. 12.21.1 КоАП РФ Федеральным законом от 7 июля 2025 г. N 209-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Следовательно, определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

До рассмотрения дела судьей городского суда оснований для проверки законности постановления о назначении наказания по существу у судьи областного суда нет (ст. 30.9 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 15 октября 2025 г., вынесенное в отношении ООО «Терралогик» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение со стадии разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16 июня 2025 г.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин