Решение № 2-621/2017 2-621/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-621/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 26 мая 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-621/17 по исковому заявлению ПАО «Восточный Экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс банк» обратилось в Чапаевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО ««Восточный Экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указали, что истец ПАО «Восточный Экспресс банк» в соответствии с Договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предоставил Ответчику нецелевой кредит в размере <Данные изъяты> рублей сроком на <Дата обезличена> месяцев под <Данные изъяты>% годовых. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается Выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность должника перед банком составляет <Данные изъяты> рубля из которых: <Данные изъяты> рублей- ссудная задолженность; <Данные изъяты> рублей- задолженность по процентам; <Данные изъяты> рублей- задолженность по неустойке. Указанная задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

Ввиду неявки ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный Экспресс банк» с заявлением на получение кредита (л.д.12-14 ).

<Дата обезличена> Банк предоставил ФИО1 нецелевой кредит в размере <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> месяцев под <Данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (л.д.9-10) задолженность ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубля, в том числе: <Данные изъяты> рублей- ссудная задолженность; <Данные изъяты> рублей- задолженность по процентам; <Данные изъяты> рублей- задолженность по неустойке.

Задолженность ответчика перед банком подтверждена выпиской из лицевого счета (л.д.15-16).

На основании определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.11).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по Договору о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей (л.д. 7,8) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-19,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» » в лице представителя по доверенности- ФИО2, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» ИНН- <***>, КПП- 525843001, сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения суда направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда И.А. Одайкина