Решение № 2-3923/2020 2-3923/2020~М-3107/2020 М-3107/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3923/2020

Дело № 2-3923/2020

УИД 39RS0002-01-2020-004255-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СКПК «Народный» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что < Дата > он заключил договор с СКПК «Народный», согласно которому он обязался передать 250000 руб., а ответчик обязался через 24 месяца возвратить полученные средства и выплатить компенсацию из расчета 15,5 % годовых за пользование денежными средствами. < Дата > он перечислил на счет СКПК 250000 руб., а < Дата > внес в кассу 100000 руб. Ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору не исполняет, с июня 2020 года свою деятельность прекратил. Просит расторгнуть договор № от < Дата >, взыскать с ответчика 350000 руб., а также проценты за период с < Дата > по < Дата > в размере 64441,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7344,42 руб.

В судебном заседании представитель истца – Марсо С.М. – иск поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным выше.

Ответчик СКПК «Народный» своего представителя в суд не направил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, < Дата > между ФИО1 и СКПК «Народный» заключен договор №, согласно п.1.1 которого участник передает, а организация принимает средства в сумме 250000 руб. на срок 24 месяца из расчета 15,5% годовых с даты внесения средств.

Факт внесения истцом денежных средств подтверждается карточкой перевода № от < Дата >.

< Дата > истцом в кассу СКПК «Народный» в рамках заключенного договора было внесено дополнительно 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Согласно п.2.1 договора, датой окончания его действия является < Дата >.

Истец утверждал, что СКПК «Народный» свои обязательства не исполняет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд принимает доказательства истца, к числу которых относятся пояснения сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая неисполнение ответчиком условий договора, суд считает, что требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

По договору № от < Дата > ответчик имеет задолженность: по основному долгу - 350000 рублей, по процентам за период с < Дата > по < Дата > - 64441,78 рублей.

Принимая во внимание условия договора и отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7344,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от < Дата >, заключенный между СКПК «Народный» и ФИО1.

Взыскать с СКПК «Народный» в пользу ФИО1 по договору от < Дата > 414441,78 руб. (где 350000 руб. – основной долг, 64441,78 руб. – проценты за период с < Дата > по < Дата >), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7344,42 руб., всего взыскать 421786,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья: