Постановление № 5-246/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-246/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-246/2018

11 мая 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Судьи ДИДИК О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2018 года инспектором ГИБДД УВД города Сочи в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное дело об административном правонарушении направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку производство по данному делу проводилось в форме административного расследования.

Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении, полагал, что в действиях ФИО2 имеются признаки указанного административного правонарушения. При этом данный представитель пояснил, что протокол составлен им лично. Он лично направлял данное лицо на медицинское освидетельствование после того, как им были выявлены признаки опьянения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, не оспаривая при этом того факта, что он действительно управлял транспортным средством в то время, которое указано в протоколе, однако был трезв. Данное лицо полагает? что работники ДПС, остановив его и осмотрев машину, нарушили свои должностные обязанности.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, находит, что водитель ФИО2 допустил управление транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Как следует из имеющихся в административном деле доказательств, а именно рапорта инспектора ДПС – Г. находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, 02 апреля 2018 года примерно в 02 часа 10 минут, по <адрес> Хостинского района города Сочи им было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» г/н №, под управлением которого находился гражданин ФИО2, в отношении которого было составлено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи).

Инспектор ДПС указывает, в ходе разбирательства у водителя был выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что ФИО2 находился в указанное время и место в состоянии опьянения.

Помимо изложенного, в деле об административном правонарушении имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, как следует из содержания данного медицинского заключения, в ходе исследования отобранных у ФИО2 образцов крови, мочи установлено нахождение его в состоянии опьянения под действием препарата а-Пирролидиновалерофенон (л.д. 9).

При этом у суда не имеется каких-либо оснований не доверять рапорту работника полиции, а также сведениям, изложенным в медицинском заключении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО2, суд пришел к вводу о назначении максимально возможного наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы закона. При этом суд учитывает имеющиеся сведения о неоднократном нарушении данным водителем ранее Правил дорожного движения и привлечение его к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу