Решение № 2-5175/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 2-5175/2023

63RS0007-01-2023-001458-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.09.2023года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5175/2023 по исковому заеданию ФИО 1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ООО «Вада», ООО «Деметро» о применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Волжский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2, ФИО 1, ФИО8, ООО «Вада», ООО «Деметро», в обоснование заявленных требований указав, что определением Арбитражного суда адрес от дата возбуждено дело по делу №А55-11566/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55-11566/2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4 Определением Арбитражного суда по адрес по делу № A55-11566/2017 от дата финансовым управляющим должника назначен ФИО9 Решением Арбитражного суда адрес от дата ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина. На дату подачи искового заявления размер требований конкурсного кредитора должника ФИО2 - ФИО 1 установлен определением Арбитражного суда адрес по делу №А55 - 11566/2017 от дата в составе требований кредиторов третьей очереди и составляет 5 236 068, 45 руб., в том числе 5 032 405.99 рублей - основной долг, 203 662,46 рублей - пени или 29,84 % от общего размера требований (всего 16 859 267,90руб.), включенных в реестр кредиторов должника ФИО2 Таким образом, конкурсные кредиторы должника ФИО2 по делу № A55-11566/2017 выступают по отношению к совершенным сделкам с имуществом ФИО2 заинтересованными лицами. Ранее определением Арбитражного суда адрес от дата по заявлению ОАО «Россельхозбанк» было возбуждено производство по делу № A55-61/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Адель» (ИНН <***>, ОГРН<***>), единственный учредитель ООО «Адель»- ФИО2 Определением Арбитражного суда адрес от дата (резолютивная часть оглашена дата) в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от дата (резолютивная часть оглашена дата) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда адрес от дата процедура конкурсного производства в отношении ООО «Адель» завершена. После возбуждения дата производства о несостоятельности ООО «Адель» учредитель предприятия ФИО2 выступает в нескольких гражданских делах ответчиком либо соответчиком. Так, ПАО Сбербанк дата обратился в Промышленный районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от дата на общую сумму 6 702 923,13 руб. к ООО «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ДИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и их учредителю - поручителю ФИО2 дата заявленные исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены Промышленным районным судом адрес по гражданскому делу №... - решено взыскать солидарно с ООО «Каскад», ООО «ДИЗ» и ФИО2 сумму долга в полном объеме Должник ФИО2, у которой уже были все признаки несостоятельности, в период рассмотрения гражданского дела №... во избежание негативных последствий для неё, физического лица, как поручителя по обязательствам за юридические лица, в которых она выступает учредителем, для создания видимости отсутствия у нее временных мини-магазинов дала устно указания директору ООО «Каскад», директору ООО «ДИЗ» и директору ООО «Авто-Полюс» подписать договоры по отчуждению 3-х функционирующих и приносящих доход мини-магазинов (временных строений) с оформленным правом пользования земельными участками без цели наступления правовых последствий, т.е. совершить притворные (мнимые)сделки. Такие договоры были оформлены в один день дата: 1) ООО «Каскад»-договор купли продажи временного мини магазина общей площадью 42,9 кв.м с ФИО8, расположенного в адрес на земельном участке, кадастровый №.... Согласно п. 2.1. договора цена объекта определена в 450 000,00 рублей. Одновременно составлен Акт приема-передачи объекта и документов по нему; 2) ООО «ДИЗ» - договор купли продажи с ФИО8 временного мини магазина общей площадью 80,0кв.м., расположенного в адрес, в районе 23 км адрес, кадастровый номер земельного участка: №... Согласно п. 2.1. договора цена объекта определена в 500 000,00 рублей. Одновременно составлен Акт приема-передачи объекта и документов по нему; 3) ООО «Авто-Полис» - договор купли продажи временного мини магазина общей площадью 47,5 кв.м с ФИО 1, расположенного в адрес, кадастровый номер земельного участка: 63:01:0615003:0012. Согласно п. 2.1. договора цена объекта определена в 450 000,00 рублей. Одновременно составлен Акт приема-передачи объекта и документов по нему. При этом, из собственности ООО «Каскад», «Авто-Полис», «Диз» - продавцов временные строения (мини-магазины), являющиеся предметом сделок по вышеотмеченным договорам купли-продажи выбыли в 2013 году, что подтверждается следующим. дата в АО КБ «Газбанк» по кредитному договору №... П78/12пк ФИО2 получен заем в размере 8 000 000, 00рублей на покупку мини - магазинов по адресам: адрес, Октябрьский р-он, адресА; адрес, Красноглинский р-он, адрес, в районе 23 км адрес; адрес, Железнодорожный р-он, адресА; адрес; адрес, Партизанского/Тухачевского Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом недвижимого имущества, целевое назначение займа зафиксировано в кредитном договоре. 06.03.2013г. между ООО «Каскад» и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи временного магазина, общей площадью 35,4 кв.м., расположенного по адресу адрес, Железнодорожный р-он, адресА, кадастровый номер земельного участка 63:01:011006:0002 по цене 1 200 000,00рублей. 06.03.2013г. между ООО «Каскад» и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи временного магазина, общей площадью 44,9 кв.м., расположенного по адресу г. Самара, Октябрьский район, ул. Мичурина, д. 125А, кадастровый номер земельного участка 63:01:0615003:0012 по цене 1 200 000,00рублей. 06.03.2013г. между ООО «ДИЗ» и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи временного магазина, общей площадью 80,0 кв.м., расположенного по адресу г. Самара, Красноглинский р-он, адрес, в районе 23км адрес, кадастровый номер земельного участка 63:01:0338002:0003 по цене 4 400 000,00 рублей.14.08.2013г. между ООО «Авто-полис» и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи временного мини-магазина общей площадью 36,6 кв.м. расположенного по адресу: адрес., кадастровый номер земельного участка 63:01:0607006:0010 по цене 990 000,00рублей. Полагая, что вышеуказанные и заключенные 23.03.2015г. договоры купли-продажи магазинов продавцами лишь для вида, без цели создать правовые последствия являются мнимыми сделками, без наличия на то каких-либо правовых оснований, выбытие имущества из конкурсной массы должника нарушает интересы кредиторов, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки- договора купли-продажи от дата, заключенного между ООО «Авто-Полюс» и ФИО 1 в виде возврата временного мини -магазина общей площадью 47,5 кв.м. в конкурсную массу должника ФИО2, расположенного в адрес, на земельном участке кадастровый №...; применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от дата, заключенного между ООО «Каскад» и ФИО8 в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО2 временного мини-магазина общей площадью42,9 кв.м., расположенного в адрес на земельном участке, кадастровый №...; применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от дата, заключенного между ООО «ДИЗ» и ФИО8 в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО2 временного мини-магазина, расположенного в адрес, в районе 23 км адрес на земельном участке кадастровый №...; признать недействительным и расторгнуть договор купли-продажи от дата, заключенный между ООО «Деметро» и ООО «ВАДА»; обязать ООО «Деметро» возвратить ООО «Вада» 100 000,00 рублей; истребовать из чужого незаконного владения - у ООО «ВАДА» имущество, принадлежащее ФИО2: обязать ООО «Вада» возвратить в конкурсную массу должника ФИО2 временный мини - магазин общей площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес на земельном участке кадастровый №...; расходы по оплате госпошлины возложить на ответчиков.

На основании определения Волжского районного суда адрес от дата гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО 1, ФИО8 ФИО9 по доверенностям исковые требования не признала, считала их не обоснованными по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила в иске отказать.

Представитель ООО «ВАДА» ФИО10 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Деметро», финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзацы первый и второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки(статья 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.1-2).

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки недействительной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом, обязательным условием признания сделки мнимой является порочности воли каждого из её сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений её исполнить либо требовать её исполнения.

Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной, в силу ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств того, что воля сторон оспариваемых сделок была направлена на достижение иных правовых последствий, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от дата было возбуждено производство по делу №А55-11566/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от дата заявление общества с ограниченной ответственностью "Цыпочка" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) банкротстве ФИО2 принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда адрес от дата произведена замена заявителя по делу - ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника-гражданина ФИО 1

Определением Арбитражного суда адрес от дата принят отказ ФИО 1 от заявленных требований о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), производство по заявлению ФИО 1 прекращено.

Определением Арбитражного суда адрес от дата заявление ООО "Цыпочка" признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда по адрес от дата финансовым управляющим должника назначен ФИО9

Решением Арбитражного суда адрес от дата ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина.

На дату подачи искового заявления размер требований конкурсного кредитора должника ФИО2 - ФИО 1 установлен определением Арбитражного суда адрес по делу от дата в составе требований кредиторов третьей очереди и составляет 5 236 068, 45 руб., в том числе: 5 032 405.99 рублей - основной долг, 203 662,46 рублей - пени или 29,84 % от общего размера требований (всего 16 859 267,90руб.), включенных в реестр кредиторов должника ФИО2

ФИО 1 21.04.2023(согласно штемпеля на почтовом конверте) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки- договора купли-продажи от дата, заключенного между ООО «Авто-Полюс» и ФИО 1 в виде возврата временного мини -магазина общей площадью 47,5 кв.м. в конкурсную массу должника ФИО2, расположенного в адрес, на земельном участке кадастровый №...; применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от дата, заключенного между ООО «Каскад» и ФИО8 в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО2 временного мини-магазина общей площадью42,9 кв.м., расположенного в адрес на земельном участке, кадастровый №...; применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от дата, заключенного между ООО «ДИЗ» и ФИО8 в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО2 временного мини-магазина, расположенного в адрес, в районе 23 км адрес на земельном участке кадастровый №...; признать недействительным и расторгнуть договор купли-продажи от дата, заключенный между ООО «Деметро» и ООО «ВАДА»; обязать ООО «Деметро» возвратить ООО «Вада» 100 000,00 рублей; истребовать из чужого незаконного владения - у ООО «ВАДА» имущество, принадлежащее ФИО2: обязать ООО «Вада» возвратить в конкурсную массу должника ФИО2 временный мини - магазин общей площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес на земельном участке кадастровый №....

Поскольку истцом заявлено о недействительности ничтожных сделок, стороной которых сам ФИО 1 не являлся, доказательств того, что об их существовании ему было известно ранее даты предъявления финансовым управляющим ФИО2 заявления о признании их недействительными материалы дела не содержат, с учетом положений п. 1 ст. 181 ГК РФ, доводы представителя ФИО3, ФИО8 о пропуске истцом срока исковой давности судом не могут быть приняты во внимание в качестве состоятельных.

При этом, как было указано выше, из материалов дела усматривается, что финансовый управляющий ФИО2 ФИО9 обращался в Арбитражный суд адрес с заявлениями:

- о признании договора купли-продажи временного мини-магазина от дата, общей площадью 80,0 кв. м, расположенного по адресу: адрес, в районе 23 км. адрес, заключенного между ООО "Диз" в лице директора ФИО5 и гражданкой ФИО8 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата временного мини-магазина общей площадью 80,0 кв. м, расположенного по адресу: адрес, в районе 23 км адрес, в конкурсную массу должника;

- о признании договора купли-продажи временного мини-магазина от дата, общей площадью 47,5 кв. м, расположенного по адресу: адресА, заключенного между ООО "Авто-полис" в лице директора ФИО5 и гражданкой ФИО 1, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата временного мини-магазина общей площадью 47,5 кв. м, расположенного по адресу: адресА, в конкурсную массу должника;

- о признании договора купли-продажи временного мини-магазина от дата, общей площадью 42,9 кв. м, расположенного по адресу: адрес А, заключенный между ООО "Каскад" в лице директора ФИО5 и гражданкой ФИО8, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата временного мини-магазина общей площадью 42,9 кв. м, расположенного по адресу: адрес А, в конкурсную массу должника;

- о признании договора купли-продажи временного мини-магазина от дата, заключенного между ООО "Деметро" в лице директора ФИО8 и ООО "Вада" в лице директора ФИО16, общей площадью 36,6 кв. м, расположенного по адресу: адрес, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата временного мини-магазина общей площадью 36,6 кв. м, расположенного по адресу: адрес, в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда адрес от дата отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата определение Арбитражного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда адрес от 10.08.2023г. определение Арбитражного суда адрес от дата и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата оставлены без изменения.

Вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 являлась единственным учредителем ООО "Каскад", ООО "Диз", ООО "Авто-полис" и ООО "Адель".

дата в акционерном общества коммерческий банк "Газбанк" по кредитному договору №..._П78/12пк ФИО2 получен кредит в размере 8 000 000,00 руб. на покупку мини-магазинов по следующим адресам: адрес, Октябрьский р-он, адресА; адрес, Красноглинский р-он, адрес, в районе 23 км адрес; адрес, Железнодорожный р-он, адресА; адрес; адрес, Железнодорожный р-он, Партизанского/ Тухачевского.

дата между ООО "Каскад" и ФИО2 заключен договор купли-продажи временного магазина, общей площадью 35,4 кв. м, расположенного по адресу адрес, Железнодорожный р-он, адресА, кадастровый номер земельного участка №... по цене 1 200 000,00 руб.

дата между ООО "Диз" и ФИО2 заключен договор купли-продажи временного магазина, общей площадью 80,0 кв. м, расположенного по адресу адрес, Красноглинский р-он, адрес, в районе 23 км адрес, кадастровый номер земельного участка 63:01:0338002:0003 по цене 4 400 000 руб.

дата между ООО "Каскад" и ФИО2 заключен договор купли-продажи временного магазина, общей площадью 44.9 кв. м, расположенного по адресу адресА, кадастровый номер земельного участка №... по цене 1 200 000,00 руб.

дата между ООО "Авто-полис" и ФИО2 заключен договор купли-продажи временного мини-магазина общей площадью 36,6 кв. м расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка №... по цене 990 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по заявлению ОАО "Россельхозбанк" возбуждено производство по делу № А55-61/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Адель".

ПАО Сбербанк дата обратилось в Промышленный районный суд адрес с исковым заявлением к ООО "Каскад", ООО "Диз" и их учредителю ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от дата в размере 67 702 923,13 руб.

Решением Промышленного районного суда адрес от дата с ООО "Каскад", ООО "Диз" и их учредителя ФИО2 взыскано солидарно задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 67 702 923,13 руб.

дата между ООО "Каскад" в лице директора ФИО5 и ФИО8 заключен договор купли-продажи временного минимагазина, общей площадью 42,9 кв. м, расположенного по адресу адрес, Железнодорожный р-он, адресА, на земельном участке, кадастровый №....

Согласно пункту 2.1 договора цена объекта определена в 450 000 руб. Одновременно составлен акт приема-передачи объекта и документов по нему.

Право пользования земельным участком осуществлялось на основании договора аренды №...а-2008/2013 от дата, заключенного с Министерством имущественных отношений адрес.

дата между ООО "Диз" в лице директора ФИО5 и гражданкой ФИО8 был заключен договор купли-продажи временного мини-магазина, общей площадью 80,0 кв. м, расположенного по адресу адрес, Красноглинский р-он, адрес, в районе 23 км. адрес, кадастровый номер земельного участка: №....

Согласно пункту 2.1 договора цена объекта определена в 500 000 руб. Одновременно составлен акт приема-передачи объекта и документов по нему.

Право пользования земельным участком осуществлялось на основании договора аренды №...а-2010/2015 от дата, заключенного с Министерством имущественных отношений адрес.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ООО "Каскад" исключено из ЕГРЮЛ, ООО "Диз" было присоединено к ООО "Компаньон", которое в настоящее время ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

дата между ООО "Авто-полис" в лице директора ФИО5 и гражданкой ФИО 1 был заключен договор купли-продажи временного мини-магазина, общей площадью 47.5 кв. м, расположенного по адресу адресА, кадастровый номер земельного участка: №...

Согласно пункту 2.1 договора цена объекта определена в 450 000,00 руб. Одновременно составлен акт приема-передачи объекта и документов по нему.

В качестве подтверждения оплаты имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру №....

Право пользования земельным участком осуществлялось на основании договора аренды №...з от дата, заключенного с Комитетом по управлению имуществом адрес.

Согласной выписке из ЕГРЮЛ правопреемником ООО "Авто-полис" является ООО "Бизнесгрупп"

дата между ООО "Деметро" в лице директора ФИО8 и ООО "Вада" в лице директора ФИО16 заключен договор купли-продажи временного мини магазина, общей площадью 36,6 кв. м расположенного по адресу: адрес по цене 100 000 руб.

Денежные средства покупателем перечислены на счет продавца, что подтверждается платежным поручением №... от дата Приволжского филиала ПАО "Промсвязьбанк".

Как следует из судебных актов по делу № А55-11566/2017 в отношении ФИО2 суды, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что оспариваемые договоры безвозмездными не являются, ответчики после заключения договоров фактически использовали приобретенное имущество. При этом судебными инстанциями отмечено, что ФИО2 сама заявляла о том, что специально в 2015 года совершала указанные сделки, чтобы уйти от долгов, и понимала о возможности предстоящей в отношении нее процедуры банкротства. Доказательств того, что ответчики знали или должны были знать о противоправных целях ФИО2 при заключении оспариваемых договоров купли-продажи, в материалы дела не представлено.

Судом в рамках рассматриваемого дела, также принимаются во внимание представленные ответчиками ФИО3 и ФИО8 доказательства, свидетельствующие в совокупности о фактической оплате за отчуждаемые объекты по договорам купли-продажи от дата, наличие у покупателей финансовой возможности произвести оплату по спорным договорам, доказательства несения беременей содержания спорного имущества, расходов по аренде е земельного участка под объектом, уплаты страховых взносов и иных обязательных платежей, связанных с эксплуатацией приобретенных объектов, исполнения налоговых обязательств, в том числе: вписки из операций по лицевому счету ИП ФИО8(сформированы дата Филиал ПАО Сбербанк – Самарское отделение №...) за период с 2017 по 2022, актом сверки взаимных расчётов межу ООО «СКС» с ИП ФИО8, письмом ДУИ г.о. Самара от дата №..., выписками операций по лицевому счет ИП ФИО 1 (сформированы дата Филиал ПАО Сбербанк – Самарское отделение №...) за период с 20178 по 2021, актом сверки взаимных расчётов межу ООО «СКС» с ИП ФИО 1, налоговыми декларациями по налогу, уплачиваемому в связи с применением УНС за период с 2019 по 2021.

Судом также установлено, что при рассмотрении дела № А55-11566/2017 судебными инстанциями были рассмотрены доводы финансового управляющего, заявленные в обоснование требований о признании недействительным договора купли-продажи временного мини-магазина от дата, заключенного между ООО «Деметро» и ООО «Вада».

При этом, судами принято во внимание, что договор купли-продажи временного магазина от дата (которым установлена цена по цене 990 000,00 рублей), заключенный между ООО «Авто-Полис» и ФИО6, является ничтожной сделкой в силу свой мнимости, поскольку оригинал договора купли-продажи временного магазина от дата, доказательства оплаты по договору купли-продажи временного магазина, оплаты за аренду земельного участка с кадастровым номером 63:01:0607006:0010 по договору №...з от дата, на котором ранее располагался временный магазин, оплаты за электроэнергию, необходимую для эксплуатации временного магазина, в материалы дела не представлены.

Таким образом, временный мини-магазин общей площадью 36,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес, никогда не находился в собственности ФИО6 или ФИО2, а, следовательно, вышеуказанная мнимая сделка, заключенная между ООО «Авто-Полис» и ФИО6 оформлена формально с целью необоснованного пополнения конкурсной массы должника за счет имущества добросовестного приобретателя ООО «Вада», которое было правомерно получено ООО «Вада» от ООО «Деметро» по договору купли-продажи временного мини магазина от дата и акту приемки-передачи от дата.

Также в постановлении Арбитражного суда адрес от дата указано, в период с 2004 г. по дата временный мини-магазин общей площадью 36,6 кв. м., расположенный по адресу: адрес, принадлежал на праве собственности и использовался в своей предпринимательской деятельности ООО «Вада», ООО «Авто-Полис», ООО «Андромед» и ООО «Деметро», что подтверждается: Распоряжением адрес от дата №...; Договором купли-продажи имущества от дата; Распоряжением адрес от дата №...; Договором аренды земельного участка №...з от дата; Сообщением ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» от дата №...; Техническими условиями ЗАО «Самарские городские электрические сети» на присоединение мощности к действующей трансформаторной подстанции от дата №...; Актом №... от дата допуска в эксплуатацию электроустановки; Актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схема учета между Самарскими горэлектросетями и предприятием ООО «Авто-Полис»; Разрешением от дата №... на эксплуатацию энергоустановки; Техническим паспортом от дата, составленным в отношении временного магазина, расположенного по адресу: адрес; Договором купли-продажи временного мини магазина от дата и актом приёмки-передачи от дата; Договором купли-продажи временного мини-магазина от дата и актом приёмки-передачи от дата; Договором купли-продажи временного мини-магазина от дата и актом приемки-передачи от дата; платежными поручениями ООО «Вада» за период с дата по дата об оплате аренды земельного участка с кадастровым номером 63:01:0607006:0010 по договору №...з от дата.

Кроме того, как следует из судебных актов по делу №А55-1156/17 ООО «Вада» в соответствии с условиями договора и выставленным счетом №... от дата со стороны продавца была произведена оплата на сумму 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата. При этом приобретенный ООО «Вада» мини-магазин не является по своей правовой природе недвижимым имуществом, в связи с чем, регистрация права собственности на минимагазин в соответствии с действующим законодательством не предусматривалась. Указанное имущество было приобретено ООО «Вада» как сборно-разборная конструкция, которое эксплуатировалось ООО «Вада» до дата. В последующем, дата, спорный мини магазин, демонтирован ООО «Вада» с земельного участка с кадастровым номером 63:01:0607006:0010, поскольку право пользования земельным участком перешло к ООО «Статус» дата, что подтверждается протоколом о результатах аукциона от дата на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, и договором на размещение нестационарного торгового объекта №...нто от дата.

На дату подачи искового заявления размер требований конкурсного кредитора должника ФИО2 - ФИО 1 установлен определением Арбитражного суда адрес по делу №А55 - 11566/2017 от дата в составе требований кредиторов третьей очереди.

Права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, фактически дублируют доводы, финансового управляющего ФИО2 ФИО9, являющиеся предметом оценки судебных инстанций в определении Арбитражного суда адрес от дата, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата, Постановлении Арбитражного суда адрес от 10.08.2023г. в рамках дела № А 55-11566/2017 и направлены не переоценку обстоятельства, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований и полагает в их удовлетворении отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО 1 отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ООО «Вада», ООО «Деметро» о применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15.09.2023.

Судья Чернышкова Л.В.