Решение № 2-489/2025 2-489/2025~М-430/2025 М-430/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-489/2025

Дело № 2-489/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000770-75

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 320000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по договору возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

В связи с образованием задолженности, (дата) истец обратился в судебный участок № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. (дата) мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи от (дата) был отменён в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 40274 руб. 08 коп.

По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору составляет 536379 руб. 77 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 318400 руб. 00 коп., просроченные проценты – 40191 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 66585 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 40355 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты – 5094 руб. 02 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб. 00 коп.; иные комиссии – 48412 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3691 руб. 25 коп., неразрешенный овердрафт – 13000 руб. 00 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту – 351 руб. 64 коп., комиссия за смс-информирование – 0 руб., дополнительный платеж – 0 руб., неустойка за просроченный платеж – 0 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15727 руб. 60 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от (дата) для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Совкомбанк Страхование (АО).

Истец – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставил, как не предоставил возражений по существу предъявленных к нему исковых требований.

Третье лицо – Совкомбанк Страхование (АО) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, возражений по поводу заявленных требований не представлено.

В соответствии со статьями 35, 48, 54, 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, включая ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с нормами действующего законодательства представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Судом по делу установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 320000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита, на срок <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, минимальный обязательный платеж (МОП) - от 7267 руб. 81 коп., состав МОП установлен общими условиями кредитования; дата оплаты МОП - ежемесячно по 1 число каждого месяца, включая последний платеж - не позднее (дата); при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная <данные изъяты>

За пользование кредитом Заёмщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счёте, на начало операционного дня (пункт 3.5 Общих условий Договора потребительского договора). В случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (пункт 12 Индивидуальных условий).

Помимо этого, при заключении Договора потребительского кредита, ответчик выразил свое согласие на включение его в Программу добровольного страхования.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнило в полном объёме, предоставив заёмщику – ответчику ФИО1 кредит в сумме 320000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счёту ФИО1, открытому в ПАО «Совкомбанк». Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (пункт 5.2) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд, в связи с чем, истец обратился в судебный участок № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

(дата) мировым судьей судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 408798 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6359 руб. 98 коп. Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ был отменен в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения. Взыскателю было разъяснено, что данное требование может быть заявлено в порядке искового производства. В связи с чем, (дата) в Шиловский районный суд Рязанской области поступило настоящее исковое заявление.

По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору составляет 536379 руб. 77 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 318400 руб. 00 коп., просроченные проценты – 40191 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 66585 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 40355 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты – 5094 руб. 02 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб. 00 коп.; иные комиссии – 48412 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3691 руб. 25 коп., неразрешенный овердрафт – 13000 руб. 00 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту – 351 руб. 64 коп.

При определении размера задолженности, суд считает возможным согласиться с расчётом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. В ходе рассмотрения дела условия договора и представленный истцом расчёт задолженности ответчиком оспорены не были.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного договора могли бы служить основаниями для освобождения ответчика, как заёмщика, от обязанности по исполнению взятых им на себя обязательств и/или от ответственности за их неисполнение полностью либо в части, также как и контррасчёта задолженности, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в меньшем размере, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № от (дата)

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору и об отсутствии задолженности перед Банком, в том числе наступление страхового случая, ответчиком не представлено. В связи с чем, непогашенная задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Перечисленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: Анкетой-Соглашением заёмщика ФИО1 на предоставление кредита от (дата); заявлением ФИО1 о заключении договора потребительского кредита; заявлением о предоставлении транша; индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от (дата); Общими условиями Договора потребительского кредита; данными по подписанию договора; выпиской по счёту № период с (дата) по (дата); расчётом задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата); определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата), а также сведениями о регистрации ответчика по месту жительства.

На основании указанных исследованных доказательств, в допустимости и достоверности которых сомнений не возникает, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского кредита № от (дата) в общей сумме 536379 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 15727 руб. 60 коп. (платежные поручения № от (дата) и № от (дата)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Договору потребительского кредита № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 536379 (пятьсот тридцать шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 77 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 318400 (триста восемнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, просроченные проценты – 40191 (сорок тысяч сто девяносто один) рубль 86 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 66585 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 40355 (сорок тысяч триста пятьдесят пять) рублей 08 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5094 (пять тысяч девяносто четыре) рубля 02 копейки, комиссия за ведение счета – 298 (двести девяносто восемь) рублей 00 копеек; иные комиссии – 48412 (сорок восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 25 копеек, неразрешенный овердрафт – 13000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 351 (триста пятьдесят один) рубль 64 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15727 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 60 копеек, а всего – 552107 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто семь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, то есть Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Рябков И.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 ноября 2025 г.